Гражданский кодекс часть 1

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьска ЯНАО ФИО2 освобожден от административ-ной ответственности за совершенное им предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное правонарушение в связи с малозначительностью соде-янного, ему объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

Составившее протокол должностное лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных.

Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. ФИО2 просил оставить постановление без изменения, указав, что является студентом, размер его стипендии составляет ... рублей. Штраф уплатил добровольно сразу же, как получил стипендию. Остановили его уже через 2 месяца после уплаты штрафа. Других неуплаченных штрафов у него нет, он все платит вовремя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, при-влеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматрива-ется, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бублик под-вергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предус-мотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Данное постановление вступило в закон-ную силу 3 октября, штраф подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф уплачен Бубликом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д....), следовательно, имелись все основания для квалификации его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья установил мало-значительность совершенного административного правонарушения и на ос-новании ст.2.9 КоАП РФ освободил виновное лицо от административной от-ветственности и ограничился устным замечанием, о чем указано в постанов-лении о прекращении производства по делу. При этом мировой судья учел, что бездействие Бублика, выразившееся в неуплате административного штра-фа в установленный законом срок, формально содержит признаки состава ад-министративного правонарушения, но с учетом характера совершенного пра-вонарушения (уплата штрафа имела место 14 декабря с незначительной про-срочкой в 12 дней и задолго до составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) и роли правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствия какого-либо вреда и негативных последствий его бездействия, не представля-ет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Запрета на признание малозначительным предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушения КоАП РФ не содержит.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену обжалуемого постановления, при этом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба должностного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бублика СВ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Д.М.Нигматуллина