Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи Буленковой Н.В. от 29 апреля 2014 года о привлечении юридического лица ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 29 апреля 2014 года юридическое лицо ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Будучи не согласным с принятым решением, <данные изъяты> ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 29 апреля 2014 года и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» вынесено судьей с нарушением срока о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ФИО2 просил удовлетворить апелляционную жалобу и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродназор) по Краснодарскому краю в Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дне и месте разбирательства дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Изучив материалы об административном правонарушении, выслушав представителя ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ФИО2, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

В судебном заседании, бесспорно был установлен факт того, что юридическое лицо ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс», не выполнило в установленный срок законное предписание от 15 ноября 2013 года, об устранений нарушений природоохранного законодательства, а именно, не осуществило в срок до 20 января 2014 года, плату за негативное воздействие на окружающую среду за период 4 квартала 2012 года – 2 квартала 2013 года, в соответствующим корректирующим расчетом, в связи с чем, в отношении юридического лица был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 февраля 2014 года, актом проверки № от 14 февраля 2014 года, распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой проверки юридического лица от 09.01.2014 года № 01-04-20\1, предписанием о нарушении № от 15.11.2013 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 29.04.2014 года о назначении административного наказания в отношении юридическое лицо ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс», было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Утверждения представителя ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ФИО2 высказанные в судебном о том, что мировым судьей при вынесении постановления пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными.

В соответствии со ст.4.5 Ко АП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс», днем совершения административного правонарушения следует считать с момента вынесения протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс», то есть с 14 февраля 2014 года.

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи Буленковой Н.В. от 29 апреля 2014 года, вынесено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 29.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ФИО1 без удовлетворения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Д.Леошик

Постановление на момент опубликования вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: