Гражданский кодекс часть 1

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ОАО «Чистопольский хлебозавод» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Чистопольскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чистопольский хлебозавод» привлечен к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Чистопольский хлебозавод» обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со склада заявителя была произведена погрузка товара собственного производства по заявке от <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты> гос. Номер № водитель ФИО3 Согласно заявке и товарно-транспортным накладным суммарный вес груза составил 7308 кг. Товар по кузову был распределен равномерно и являлся грузом делим, а не тяжеловесным, как указано в постановлении. Фактический вес груза подтверждается уведомлением о приемке товара от <данные изъяты>», который совпадает с заявкой и товарно-транспортными накладными. Согласно договора поставки и соглашению об электронном документообороте заявитель и ООО «Лента» осуществляют обмен документами в электронном виде. Из объяснительной от водителя ФИО3 усматривается, что во время движения, во избежание ДТП, он произвел резкое торможение, в результате которого, груз который находился в машине, сместился на вторую ось транспорта, так как был делимым грузом. Проходя весовой контроль, было зафиксировано, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка на вторую ось превышает на 2 189 кг. Водителю было отказано от перемещения делимого груза в кузове, и машина была направлена на штраф стоянку без каких-либо объяснительных причин. Произведенное повторное взвешивание данного транспорта и превышение груза не зафиксировано. Водителю было предложено оплатить стоянку автомашины и без составления протокола разрешено продолжить движения. Таким образом, полагают, что указанное постановление ОГИБДД отдела МВД по Чистопольскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель заявителя ОАО «Чистопольский хлебозавод» ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала, по указанным в ней обстоятельствам.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Чистопольский хлебозавод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, подлежит отмене, а жалоба ОАО «Чистопольский хлебозавод» – удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодорог <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с гос. номером № под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял тяжеловесным транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения предусмотренного ст.31 ФЗ №257 от 08 ноября 2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ нагрузка на вторую ось транспорта составила 12 189 тонн при допустимой 10 000 тон. Превышение составило 21.9%.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чистопольский хлебозавод» привлечен к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из объяснительной водителя ФИО3 усматривается, что он, являясь водителем автомашины <данные изъяты> гос. номер № рус, с прицепом АК 5451-43, 27.01.2017г. по договору-заявке на перевозку продукции от ДД.ММ.ГГГГг. производил погрузку в АО «Чистопольский хлебозавод». В кузов машины погрузил 18 европоддонов весом 4860 кг, в прицеп погрузил 9 поддонов весом 2440 кг. Выехал с завода в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Во избежание столкновения с попутной машиной, во время движения до поселка <адрес> произвел резкое торможение, что привело к смещению груза. Во время взвешивания на посту весового контроля зафиксировано превышение допустимой нагрузки на 2, 189 тонн. При повторном взвешивании, после устранения смещения груза, превышение по осевым нагрузкам не зафиксировано.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в материалах дела, нагрузка на вторую ось превышала на 2 189 кг. Согласно справке №ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное взвешивание указанного транспорта, где превышение груза не зафиксировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, вследствие чего постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району РТ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Чистопольскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ОАО «Чистопольский хлебозавод» по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ОАО «Чистопольский хлебозавод» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья