Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу представителя ООО СПК «ЭГО» ФИО6 на постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИББДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО СПК «ЭГО» (12-115/2021 ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИББДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27.10.2020г. ООО СПК «ЭГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО СПК «ЭГО» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, согласно которой просил постановление должностного лица отменить ссылаясь на его незаконность, а производство по делу прекратить.

В связи проведением административного расследования, определением Промышленного районного суда г. Самары от 18.12.2020г. жалоба передана на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары.

В судебном заседании представители ООО СПК «ЭГО» по доверенности ФИО1ФИО2 жалобу поддержали и пояснили, что на момент остановки сотрудниками ДПС 29.09.2020г. в 09 час. 20 мин. транспортного средства Скания г/н №, кабель, соединяющий с шасси отсутствовал по причине его утраты в процессе движения.

Представитель ОСР ДПС ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы указывая на обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля -начальник транспортного отдела ООО СПК ЭГО ФИО4 суду пояснил, что является должностным лицом, уполномоченным осуществлять технический контроль за состоянием транспортных средств, выпущенных на линию. 29.09.2020г. в 00 час. 30 мин. им был осуществлен предрейсовый осмотр транспортного средства Скания г/н №, и на момент осмотра, кабель, соединяющий с шасси имелся, о чем им были занесены сведения в путевой лист и в журнал учета выезда и возвращения с линии АТС. Кабель был утрачен во время движения транспортного средства Скания г/н №.

Заслушав мнение сторон, изучив жалобу, представленный административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из постановления заместителя командира ОСР ДПС ГИББДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27.10.2020г., юридическое лицо ООО СПК «ЭГО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб, выявленного при следующих обстоятельствах: ООО СПК ЭГО осуществляло перевозку опасного груза, с нарушением требований п. 9.2.2.2 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов ДОПОГ, а именно 29.09.2020г. в 09 час. 20 мин. на 14 км. автодороги М-Урал Исаклы - <адрес> водитель ФИО5 управлял транспортным средством Скания г/н № с полуприцепом рег. знак ВЕ 9151 63, осуществлял перевозку опасного груза, корпус предназначенный для перевозки лвж имеет температуру вспышки не более 60, не имеет прочного электрического кабеля соединяющие с шасси, тем самым нарушен п. 23.5 ПДД РФ, о чем в отношении водителя составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении. Согласно объяснениям, полученным от водителя ФИО7, 29.09.2020г. в 00 час. 30 мин. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, на территории ООО СПК «ЭГО» ФИО4 осуществлен предрейсовый технический осмотр транспортного средства Скания г/н № с полуприцепом рег. знак ВЕ 9151 63, в результате осмотра замечаний и недостатков выявлено не было. 29.09.2020г. в 09 час.20 мин. был остановлен сотрудниками ДПС, и в результате визуального осмотра, инспектор ДПС указал на нарушения правил ДОПОГ. Данный недостаток образовался в процессе движения по маршруту, в результате тряски.

Согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля - начальника транспортного отдела ООО СПК ЭГО ФИО4, 29.09.2020г. в 00 час. 30 мин. им был осуществлен предрейсовый осмотр транспортного средства Скания г/н №, и на момент осмотра, кабель, соединяющий с шасси имелся, о чем им были занесены сведения в путевой лист и в журнал учета выезда и возвращения с линии АТС. Кабель был утрачен во время движения транспортного средства Скания г/н №.

Имеющийся в административном материале путевой лист содержит отметку о прохождении 29.09.20г. в 00 час. 30 мин. транспортного средства Скания г/н № предрейсового контроля технического состояния ТС Указанные сведения занесены и в журнал учета выезда и возвращения с линии АТС за 29.09.2020г.

Как усматривается из представленных фотоматериалов, на транспортном средстве - Скания г/н № с полуприцепом рег. знак ВЕ 9151 63, в месте нахождения кабеля, соединяющего с шасси, имеются разрывы ранее имеющего кабеля.

Однако, при вынесении постановления о привлечении ООО СПК «ЭГО» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ должностным лицом ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области указанным обстоятельствам не была дана оценка, в том числе и не дана оценка доводам о том, что причиной утраты кабеля могла явиться эксплуатация транспортного средства в период: с момента выхода транспортного средства на линию, т.е. после проведения технического контроля, с 00 часов 30 мин. и до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС 09 час. 20 мин. 29.09.2020г.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИББДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО СПК «ЭГО» подлежит отмене, а производству по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.10.2020г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО СПК ЭГО - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО СПК ЭГО прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Ужицына