Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бернева А.Э., действующего на основании ордера в интересах ООО «РТА», на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года юридическое лицо – ООО «РТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Бернев А.Э. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалоб указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Считает, что в действиях ООО «РТА» отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем, просит постановление суда отменить, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, выслушав защитника ООО «РТА» Бернева А.Э., полностью поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что 20 мая 2019 года в 2 часа 00 минут на линию № 15 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля грузового автотранспорта, следующего из Российской Федерации в Республику Абхазия, т/п МАПП Адлер Сочинской таможни прибыл автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS г/н <***> с полуприцепом КОГЕЛЬ SN24 г/н ВХ 6265/50, осуществляющий международную автомобильную перевозку грузов, под управлением водителя ФИО1, работающего в ИП ФИО2 (<Адрес...>).

ФИО1 представил в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни товаросопроводительные документы: декларацию на товары № 10311010/180519/0017753, международную товарно-транспортную накладную (CMR) № 1395292 от 17.05.2019г., счет-фактуру № 34 от 17.05.2019г. и упаковочный лист к договору поставки № 51 от 15.05.2019г..

Отправителем и декларантом товара, согласно товаросопроводительным документам, являлось ООО «КУБАНЬТОРГ» (<Адрес...>, оф. 4), получателем - ООО «АНТАРИС-ГАГРА» (<Адрес...>), лицом, подавшим декларацию, согласно сведениям гр. 54 - ФИО3 (специалист по таможенным операциям, доверенность № 10 от 01.04.2018г. по 31.12.2019г.), перевозчик - ИП ФИО2 (<Адрес...>).

Согласно указанным товаросопроводительным документам заявлен товар – готовые изделия деревянные: панели из ЛДСП для производства мебельных фасадов для ванных комнат, а также зеркала из не упрочненного стекла в рамах для жилых комнат - всего 502 места, вес брутто – 19 000 кг, вес нетто – 18 892 кг.

Иных товаров, помимо товаров, сведения о которых были указаны в ДТ №10311010/180519/0017753 от 18.05.2019г., задекларировано не было.

20.05.2019г. в 2 часа 10 минут на автомобиль было выдано направление на ИДК. По результатам таможенного осмотра товаров с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № 10318020/200519/000060) в грузовом отделении транспортного средства обнаружено возможное несоответствие количества грузовых мест и наименований товаров.

20.05.2019г. зарегистрировано поручение на таможенный досмотр № 10318020/200519/000061. Начало таможенного досмотра товаров и транспортных средств, согласно уведомления о проведении таможенного досмотра, было назначено на 5 часов 30 минут 20.05.2019г.

20.05.2019г. водителем ИП ФИО2 ФИО1 на таможенный пост МАПП Адлер было подано заявление о переносе срока таможенного досмотра на более поздний срок в связи с отсутствием грузчиков для выгрузки товара.

В связи с выгрузкой товара, таможенный досмотр, согласно поручению на таможенный досмотр № 10318020/200519/000061 был начат 22.05.2019г.

23.05.2019г. по завершении таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № 10318020/220519/000061) установлено, что в грузовом отделении транспортного средства, помимо товаров, задекларированных в ДТ №10311010/180519/0017753, были обнаружен товар в количестве 42 мест – 2497 единиц мебельной фурнитуры в ассортименте, который обладал признаками коммерческой партии и не был задекларирован в установленном порядке.

Согласно статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт недекларирования ООО «РТА» по установленной форме товаров – мебельной фурнитуры в ассортименте, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается материалами дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «РТА» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО «РТА» назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года в отношении юридического лица – ООО «РТА» оставить без изменения, жалобу адвоката Бернева А.Э. – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков