Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ГУП МО «Мострансавто на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 32 мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 32 мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района по факту не оплаты в установленный срок ГУП МО «Мострансавто» наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ГУП МО «Мосстрансавто» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что оно не получало постановление от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. то было направлено не по юридическому адресу организации. Кроме того протокол составлен в отношении филиала ГУП МО «Мосстрансавто», а привлечено к ответственности ГУП МО «Мострансавто».

В судебном заседании защитник поддержал жалобу по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский филиал ГУП МО «Мострансавто» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Копия данного постановления была направлена по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ГУП МО «Мострансавто» является: <адрес>

По данному адресу указанное постановление не направлялось.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом поскольку указанное постановление не получено ГУП МО «Мосстрансавто» в установленном порядке, нельзя считать оно вступило в законную силу, а поэтому не прошли и сроки, в течении которых подлежал уплате штраф. В связи с указанным, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в т.ч. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из указанного вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по указанному выше основанию.

Кроме того суд учитывает, что протокол об административном правонарушении было вынесено в отношении филиала, тогда как филиал непосредственно не может являться собственником автомобиля. Собственником автомобиля являлось ГУП МО «Мострансавто».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 32 мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГУП МО «Мострансавто» отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ГУП МО «Мострансавто» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья