Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника отделения ЛРР по гор. Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения ЛРР по гор. Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 от Дата, ФИО2, как директору ООО ЧОО «Варяг-Магнитогорск», по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за нарушение правил хранения, учета, принадлежащего ООО ЧОО «Варяг-Магнитогорск» служебного оружия и патронов к нему, выразившихся в том, что Дата у охранников ООО ЧОО «Варяг-Магнитогорск» - ФИО4, ФИО5, ФИО6 было принято служебное оружие и патроны к нему, в то время, как разрешение РХИ за № выдавалось сроком до Дата, чем нарушил п. 54 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года за №814 (в редакции от 06 мая 2015 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года за №150-ФЗ (в редакции от 03.08.2018 года) «Об оружии».

В жалобе ФИО2 просит об отмене вынесенного постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности не причинено.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии).

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814.

В целях реализации названного постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция).

Согласно ст. 28 Закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Из материалов дела следует, что Дата, в ходе работы с информационной базой системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО7, в ООО ЧОО «Варяг-Магнитогорск» выявлено нарушение п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии», выразившихся в осуществлении хранения и использования оружия без разрешения, учитывая, что срок имеющегося разрешения истек Дата, что зафиксировано в рапорте.

По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены делом об административном правонарушении, в том числе разрешением на хранение и использование оружия и патронов к нему от Дата, рапортом старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> ФИО7 от Дата; книгой выдачи и приема оружия, патронов ООО ЧОО «Варяг-Магнитогорск», разрешениями на хранение и ношение служебного оружия и патронов к нему, выданных на имя ФИО5, ФИО4, ФИО6

Решением № учредителя Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Варяг-Магнитогорск» от Дата, ФИО2 назначен генеральным директором ООО ЧОО «Варяг-Магнитогорск».

Приказом № от Дата ФИО2 назначен ответственным за учет и сохранность оружия и боеприпасов.

Вмененное правонарушение ФИО2 не оспаривалось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО2 указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, соответствует требования ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Учитывая характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил хранения и использования оружия, и степень его опасности, а также конкретные обстоятельства дела, оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление врио начальника отделения ЛРР по гор. Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ о привлечении ФИО2 к административной ответственности является законным и обоснованным, а жалоба ФИО2 на указанное постановление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

постановление врио начальника отделения ЛРР по гор. Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: