Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой защитника Москвитина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23.11.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23.11.2020 г. (резолютивная часть оглашена 19.11.2020 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат Москвитин А.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя следующим. Согласно имеющегося в материалах дела ответа ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия: порядок утверждения типа средств измерений установлен Административным регламентом по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утв. Приказом Росстандарта от 12.11.2018 г. № 2346. Согласно п. 45.2 вышеуказанного Административного регламента, срок действия свидетельства об утверждении типа средств измерений устанавливается для средств измерений серийного производства 5 лет. Ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на средства измерений, изготовленные в период действия свидетельств об утверждении типа. Таким образом, если анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 произведен в период дейсьатч сертификата (свидетельства) об утверждении типа …, результаты измерения с его применением могут быть использованы в сферах обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно свидетельства об утверждении типа средств измерений на анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6510, 6810 №, дата окончания его срока действия 23.07.2018 г. При вынесении решения судом не определена (и отсутствует в материалах дела) дата производства (изготовления) использованного при освидетельствовании анализатора паров этанола Alcotest 6810, что ставит под сомнение возможность его использования в сфере безопасности дорожного движения. Кроме того, согласно паспорта анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, в п. 2.17 установлены условия его эксплуатации: диапазон температуры, относительная влажность воздуха, диапазон атмосферного давления. В решении суда не указано, при каких условиях производилась эксплуатация средства измерения (и соответствовали ли они п. 2.17), что также вызывает сомнения в возможности его использования в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, Alcotest 6810 не мог использоваться в сфере безопасности дорожного движения, что влечет недопустимость в качестве доказательства акта освидетельствования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник по ордеру адвокат Москвитин А.В. на жалобе настаивал, суду пояснил, что согласно ст. 12 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» соответствие типа измерений удостоверяется свидетельством, свидетельство есть, но оно прекратило свое действие в 2018 г. Не нужно путать поверку с наличием прибора в списке средств измерений. Тип используемого средства не был внесен в госреестр. Ссылка Бурятского ЦСМ на п. 45.2 Регламента противоречит ст. 12 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», т.к. а. 7 ст. 12 устанавливает, что изменение срока осуществляется федеральным органом исполнительной власти – Министерством промышленности и торговли РФ, Росстандарт не является уполномоченным органом. В силу ст. 4 данного ФЗ должны применяться нормы международного договора, согласно Порядка утверждения типа измерений, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 г. № 98 срок действия сертификатов 5 лет и не предусмотрено его пролонгации, выдается новый сертификат.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020 г.; процессуальными документами от 02.09.2020 г.: протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, основаниями для которых явился запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 14 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал и расписался, копию акта получил; видеозаписью фиксации процессуальных действий.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что прибор, которым было проведено освидетельствование - Alcotest 6810, не может использоваться в качестве средства измерения, подробно и обстоятельно проверены, проанализированы и должным образом оценены мировым судьей, суд второй инстанции соглашается с ними, и также полагает, что он может применяться в качестве такового и не находит оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством. Исходя из смысла Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, поверенным 28.05.2019 г., со сроком действия поверки до 27.05.2021 о., а потому результаты исследований выдыхаемого воздуха сомнений не вызывают. Данный вывод суда подтверждается судебной практикой судов кассационной инстанции (например,
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 N 16-6711/2020, Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 16-5384/2020 и др.).

Оснований полагать, что условия проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 имели отклонения от допустимых при его эксплуатации в части диапазона температуры, относительной влажности воздуха, диапазона атмосферного давления, не имеется, доказательств этому не представлено, в связи с чем довод жалобы в этой части является надуманным, необоснованным и подлежит отклонению.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, основное наказание является единственно возможным, дополнительное наказание назначено в пределах санкции и является минимальным, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23.11.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Москвитина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Максимов