Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., с участием представителя ФИО1. по доверенности Карт., рассмотрев жалобу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ.

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Карт. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вернуть мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям. В постановлении, вынесенным мировым судьей, не содержится сведений о том, когда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего невозможно определить период возникновения задолженности по алиментам. В настоящее время ФИО1 подано исковое заявление в Кировский районный суд г.Самары к ответчику ФИО1. об оспаривании отцовства, поскольку ФИО1. вступила в брак с заявителем будучи беременной, поэтому у заявителя возникли существенные основания считать, что он не приходится отцом данному ребенку. ФИО1. вступила в брак с ФИО1, уйдя от первого мужа, и вернулась к нему же после рождения второго ребенка. Исковое заявление принято судьей Кировского районного суда г.Самары к производству. Двенадцать прошедших лет ФИО1. никуда не обращалась и нигде не ставила вопрос о необходимости уплаты алиментов. Заявитель был уверен, что это не его ребенок, а ребенок от первого мужа ФИО1. Кроме того, вследствие перенесенного инсульта, отец ФИО1. обездвижен, а его мать страдает тяжелой формой диабета и практически не может ходить. Данные обстоятельства не были исследованы мировым судьей.

В судебном заседании представитель ФИО1. по доверенности Карт. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1. в пользу ФИО1. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -сына Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.13).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о возбуждении в отношении ФИО1. исполнительного производства (л.д.12).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1. (л.д.12); письменными объяснениями ФИО1., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не оспаривал факта неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в течение длительного периода времени.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не может повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления довод жалобы ФИО1. о том, что в настоящее время им подано заявление в суд об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка, родившегося в период брака с ФИО1. В настоящее время вступившее в законную силу судебное решение, которое бы подтверждало факт отсутствия отцовства ФИО1. в отношении несовершеннолетнего ребенка, родившегося в период брака с ФИО1., отсутствует. С момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. прошло более двух месяцев, в течение которых ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. На момент рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 факт отцовства и факт не выплаты алиментов не оспаривал. Доводы о наличии на иждивении близкого родственника не могу служить основания ни для отмены постановления по делу, ни для изменения вида, размера наказания.

Ввиду вышеизложенного, состоявшееся по делу судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области-мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Мокеев