Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Земцова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10 апреля 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10 апреля 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – ООО «Промтехнологии») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ООО «Промтехнологии» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2018 г. В жалобе указано, что штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 07 ноября 2017 г., вынесенному старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, в отношении ООО «Промтехнологии» за превышение скорости при управлении транспортным средством, принадлежащим ООО «Промтехнологии», был оплачен 30 ноября 2017 г. т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, что подтверждается платежным поручением №. Просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ООО «Промтехнологии» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит:

- отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По делу установлено, что постановлением № от 07 ноября 2017 г., вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитаном полиции ФИО4 ООО «Промтехнологии» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление от 07 ноября 2017 г. вступило в силу 11 декабря 2017 г.

Из содержания ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1).

Вместе с тем, согласно представленного платежного поручения № от 30 ноября 2017 г., ООО «Промтехнологии» был оплачен административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 07 ноября 2017 г.

Как следует из сведений Государственной информационной системы о Государственных муниципальных платежах, штраф по постановлению № по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2017, вынесенному в отношении ООО «Промтехнологии», числится оплаченным в размере 500 рублей. Сведения об оплате указанного постановления поступили в данную информационную систему 15 мая 2018 г.

Согласно сообщения Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, платежное поручение № от 30 ноября 2017 г. на сумму 500 рублей поступило на счет Управления № «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации» и находится на учете у администратора доходов «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» на КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (федеральные государственный органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

Также сообщили, что в данном платежном поручении уникальный идентификатор начисления № указанный в реквизите 21 «Код» платежного поручения не соответствует номеру постановления для уплаты административного штрафа №.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что подразумевает умышленные действия, т.е. умысел лица направлен на неуплату штрафа, а не на ошибочное указание им иных реквизитов.

Таким образом, исходя из сообщения Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, то обстоятельство, что в Государственную информационной систему сведения об оплате штрафа по постановлению № в размере 500 рублей поступили 15 мая 2018 г., не свидетельствует о том, что указанный штраф по данному постановлению оплачен по истечении предусмотренного законом срока для его оплаты.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, доводы ООО «Промтехнологии» о том, что штраф был оплачен своевременно, в установленные законом сроки, признается заслуживающим внимания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области в отношении «Промтехнологии» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Б. Земцова