ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-117 от 22.04.2011 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

Судья Шишкина В.А.   №12-117/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 апреля 2011 г.

Судья Самарского областного суда Посохова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Пурпе-Авто» на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки территорий, зданий, строений, сооружений ООО «Пурпе-Авто» по соблюдению требований пожарной безопасности, проведенной ОГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по адресу: , были выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности и в отношении ООО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.   Постановлением судьи от 24.03.2011 г. за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, деятельность по эксплуатации зданий и сооружений комплекса автосалона с СТО, мойкой и кафе ООО «Пуорпе-Авто» была приостановлена на 10 суток.

В своей жалобе представитель ООО «Пурпе-Авто» просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что требования инспектора ОГПН являются неправомерными и не обоснованными, часть из них уже выполнены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность, в том числе административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в при проверке задний и сооружений ООО «Пурпе-Авто» было обнаружено 32 нарушения требований пожарной безопасности.

Согласно определения ст. инспектора ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, указанные нарушения в своей совокупности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

Судом виновность ООО «Пурпе-Авто» в административном правонарушении была достоверно установлена.

Доводы жалобы о том, что требования инспектора неправомерны, являются несостоятельными, ранее при проверке ДД.ММ.ГГГГ многие из указанных нарушений были установлены и до настоящего времени не устранены.

Полагаю, что наказание в виде административного приостановления деятельности в данном случае соответствует характеру и количеству допущенных нарушений и для их устранения необходимо время.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА :

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пурпе-Авто» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ  оставить без изменения,   а жалобу без удовлетворения.

Судья Посохова С.В.