Гражданский кодекс часть 1

Авиастроительный районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя ФИО3 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин. ФИО3 допустил нарушение п.п. 52.8, 207.15 Правил благоустройства , а именно по (з/у с кадастровым номером 16:50:011123:1075, а также прилегающая территория к гаражу № не осуществлен сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Заявитель ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ гласит, те же действия, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании п. 52.8 Правил благоустройства , содержание территорий земельных участков включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов.

В силу п. 207.15 Правил благоустройства , обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором правообладатели земельных участков - территории в границах предоставленного земельного участка (либо по фактически сложившейся границе земельного участка, в случае если земельный участок не оформлен в установленном порядке) и прилегающая территория на расстоянии 5 м от внешней границы земельного участка либо до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин. ФИО3 допустил нарушение п.п. 52.8, 207.15 Правил благоустройства , а именно по (з/у с кадастровым номером 16:50:011123:1075, а также прилегающая территория к гаражу № не осуществлен сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Из представленных административным органом материалов по обжалуемому постановлению, установить доказанность допущенных ФИО3 нарушений, указанного в обжалуемом постановлении не предоставляется возможным. Так в имеющихся в материалах фотографиях нет привязки к конкретному адресу.

В обосновании выводов о доказанности вины ФИО3 были представлены лишь фотографии без привязки к какому – либо конкретному адресу. Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 суду не представлено. В этой связи суд усматривает неустранимые сомнения о нарушении ФИО3 указанных в обжалуемом постановлении нарушений.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Вахитовского, Приволжского и ов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО3 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО3, удовлетворить.

Постановление Вахитовского, Приволжского и ов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по данному делу, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд .

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья ФИО2

Решение05.07.2022