Решение № 12-1176-2114 от 09.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

12-1176-21 14RS0035-01-2021-015152-48

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 09 августа 2021 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114210607026135 от 07.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 6.13 ПДД – не выполнила требования об остановке перед стоп-линией, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Болотни

ФИО1 с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой об отменен постановления.

В судебное заседание представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержал. Заявил ходатайство об истребовании оригиналов фотофиксации. Суд считает в данном ходатайстве отказать, т.к. по запросу суда органом направлены материалы дела.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В суде установлено, что 12.04.2021г. транспортное средство «___» № собственником которого является ФИО1 на перекрестке ____ в 12 часов 14:38 минут допустило нарушение п.6.13 ПДД РФ, данное нарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения. Объективных доказательств того, что ФИО1 в момент совершения правонарушения не управляла транспортным средством, суду не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается представленным ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) фотоматериалом.

При изложенных обстоятельствах, постановление не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 07.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков