Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и определение об исправлениях, внесенных в дело об административном правонарушении от 31.12.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Определением от 31.12.2015г. в постановление внесены исправления в части назначенного наказания.

Не согласившись с постановлением и определением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об их отмене, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Оплатить штраф не получилось в связи с тем, что в систему внесена сумма 5000 рублей. В УГИБДД заявителю представили подлинник обжалуемого постановления, в котором сумма штрафа была исправлена с 3000 рублей на 5000 рублей. При обжаловании действий сотрудников ГИБДД в прокуратуре края, заявителю стало известно о наличии определения об исправлениях, внесенных в дело об административном правонарушении. Полагает, что изменение суммы штрафа изменило существо постановления, поскольку изменило само решение. Поскольку о вынесении определения заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. просит восстановить срок обжалования.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Полагаю срок обжалования подлежащим восстановлению в силу получения заявителем определения об исправлениях, внесенных в дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>ФИО1 при управлении ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № регион в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку стоянку в местах для инвалидов.

В этот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о сумме административного штрафа.

Как следует из ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. ИДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено определение об исправлениях, внесенных в дело об административном правонарушении в части назначенного наказания с 3000 рублей на 5000 рублей.

В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Однако исправление назначенного наказания изменило содержание постановления и ухудшило положение лица, привлеченного к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Названный срок, исходя из указанного в постановлении по делу об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, истек.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ст. ИДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов