Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Арко-Турс» адвоката Шуклина О.П.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Арко-Турс» адвоката Шуклина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 17.11.2016 года в отношении ООО «Арко-Турс» (195027 Россия г.Санкт-Петербург, Магнитогорская ул. 11 лит.Б; ИНН 7805084920, RUS/053/20704; e-mail- Liya@arcotours.ru; тел/факс +7(812)3272379), привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 17.11.2016 года ООО «Арко-Турс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Как следует из постановления 23.07.2016 около 21 ч. 00 мин. на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни из России прибыло грузовое транспортное средство (автомашина марки «СКАНИЯ») (далее – т/с) регистрационный № (далее – рег. №) № с полуприцепом рег. № № под управлением гр. РФ Г.К.Н., который в качестве уведомления об убытии товаров с таможенной территорию таможенного союза представил следующие товаросопроводительные документы (далее – ТСД): международную товаротранспортную накладную (CMR) № от Дата, инвойс № от Дата, декларацию на товары №. Какие-либо заявления от водителя до уведомления таможенного органа об убытии с таможенной территории таможенного союза, т.е. до подачи товаросопроводительных документов (далее - ТСД) либо в момент предоставления ТСД, не предоставлялись.

Согласно транспортных и коммерческих документов по международной товаротранспортной накладной (CMR) № от Дата, инвойса № от Дата, декларации на товары № от отправителя – <данные изъяты> в адрес получателя – <данные изъяты> перемещался товар – изделия теплоизоляционные в количестве 20 грузовых мест, общим весом брутто 5538,60 кг.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в вышеуказанном транспортном средстве перемещается товар: теплозвукоизоляционный материал в количестве 20 грузовых мест общим весом брутто 7315,00 кг, что больше на 1776,40 кг, заявленного в ТСД.

Весь товар, перемещаемый в транспортном средстве по количеству и наименованию соответствует ТСД, однако фактический вес брутто товара составляет 7315,00 кг, что на 1776,40 кг больше, заявленного в ТСД (акт таможенного досмотра №, досмотр закончен Дата).

Взвешивание товара производилось на весах «ВСП600/100-8». Согласно расчетам, произведенным с учетом данных паспорта весов «ВСП600/100-8», погрешность при взвешивании товара (0,3 кг х 20 взвешиваний) составила 6,0 кг. Таким образом, фактическое превышение веса брутто товара (1776,40 кг – 6,00 кг) составило 1770,40 кг (с учетом погрешности весового оборудования).

Не согласившись с указанным судебным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Арко-Турс» адвокат Шуклин О.П. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Арко-Турс» адвокат Шуклин О.П. поддержал доводы жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрено, что сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ООО «Арко-Турс» правонарушения подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, товаросопроводительными документами, представленными в качестве уведомления об убытии товаров с Таможенной территории Таможенного Союза; актом таможенного наблюдения; актом таможенного досмотра, свидетельством о поверке весов, протоколом об административном правонарушении от 25.08.2016, а также иными доказательствами.

Указанным доказательствам, достаточным для установления вины ООО «Арко-Турс» в инкриминируемом правонарушении, дана подробная и правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Наказание юридическому лицу назначено в рамках санкции статьи по общим правилам его назначения, с учетом, в том числе, данных о юридическом лице, ранее привлекавшимся к ответственности за совершение правонарушения в сфере таможенного дела, конкретных обстоятельств дела. Оснований для прекращения дела по малозначительности совершенного правонарушения не усматриваю.

Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене постановления, поскольку обстоятельства, указанные защитником в жалобе, не являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Событие административного правонарушения и обстоятельства дела фактически стороной защиты не оспариваются. Наказание назначено судом в пределах санкции ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, а также положений ст. 4.1 КоАП РФ, на основании сведений о товаре, являющемся предметом административного правонарушения, представленным таможенным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 17.11.2016 года, вынесенное в отношении ООО «Арко-Турс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Арко-Турс» адвокат Шуклин О.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров