Решение № 12-117/2023УИД620003-01-2023-000182-90 от 10.10.2023 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 12-117/2023 УИД 62RS0003-01-2023-000182-90

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 10 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Батманов А.В.,

с участием ФИО1 и его защитника А.А.Р..,

при секретаре Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу защитника А.А.Р.. в защиту интересов ФИО1 на определение 62 ПП 001501 от 04.01.2023 года инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области К.А.В об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области К.А.В 04.01.2023 года вынесено определение 62 ПП 001501 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное определение А.А.Р.. – защитником ФИО1 обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В судебном заседании защитник А.А.Р.. и ФИО1 жалобу поддержали, в её обоснование привели следующие доводы.

Обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

Между тем, в его описательно-мотивировочной части указано, что 04.01.2023 года в 20:35 у дома №... водитель ФИО1, управляя автомобилем «Акура» с государственным регистрационным знаком «...», совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «...», который принадлежит К.М.В При этом механизм столкновения автомобилей и его последствия в определении вовсе никак не описаны.

Очевидно, что описательно-мотивировочная часть определения входит в неразрешимое противоречие с его резолютивной частью.

При всем этом ФИО1 в принципе не согласен с указанной в описательно-мотивировочной части определения информацией о том, что 04.01.2023 года в 20:35 на ... он управлял автомобилем «Акура» с государственным регистрационным номером «...» и совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером «...». В указанное время и в указанном месте его автомобиль просто стоял и прогревался. Событие указанного в описательно-мотивировочной части определения ДТП какого-либо объективного подтверждения не имеет.

Между тем, поскольку в описательно-мотивировочной части определения о данном ДТП указано как о факте, данное обстоятельство может необоснованно повлечь для ФИО1 неблагоприятные правовые последствия.

Поэтому защитник А.А.Р.. и ФИО1 просили суд изменить обжалуемое определение, исключив из него суждение о том, что 04.01.2023 года в 20:35 ФИО1 управлял автомобилем «Акура» с государственным регистрационным номером «...» возле дома №... и совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером «...».

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав ФИО1 и его защитника А.А.Р.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области К.А.В 04.01.2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, в описательно-мотивировочной части данного определения указано, что 04.01.2023 года в 20:35 возле дома №... ФИО1 управлял автомобилем «Акура» с государственным регистрационным знаком «...» и совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащим К.М.В

Данное утверждение указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Однако какого-либо обоснования, по каким причинам факт наезда водителем ФИО1 на принадлежащий К.М.В автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «...» не содержит состава административного правонарушения, обжалуемое определение не содержит. Механизм столкновения автомобилей и его последствия в определении также вовсе никак не описаны.

При имеющихся обстоятельствах описательно-мотивировочная часть определения входит в очевидное и неразрешимое противоречие с его резолютивной частью.

Как вытекает из положений ст.1.6 и п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, решения, которые принимаются должностными лицами при производстве по делам об административных правонарушениях, должны быть законными и обоснованными.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как на это прямо указано в ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, должно быть также и мотивированным.

В данном случае обжалуемое определение законным, обоснованным и мотивированным не является.

Поскольку при рассмотрении данной жалобы суд не входил в исследование и установление фактических обстоятельств дела, исключить из обжалуемого определения суждение о том, что 04.01.2023 года в 20:35 возле дома №... ФИО1 управлял автомобилем «Акура» с государственным регистрационным знаком «...» и совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащий К.М.В, не представляется возможным. Определение должно быть полностью отменено с прекращением производства по делу, поскольку на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение 62 ПП 001501 от 04.01.2023 г. инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области К.А.В об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Батманов