Гражданский кодекс часть 1

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № 10673342203414814446 от 3 февраля 2021 года,

установил:

постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № 10673342203414814446 от 3 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 27 января 2021 года в 06:45:39 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, 55 км. 41 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-180 «Нарва» собственник автомобиля «МАН 24-372 Грузовые прочие», госномер № ФИО1, допустил движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, поскольку в соответствии с логистическим отчетом оператора «Платон» 27 января 2021 года плата за вред, причиняемый автомобильным дорогам, была списана со счета посредством использования транспондера.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоаП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно материалам дела индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником транспортного средства «МАН 24-372 Грузовые прочие», госномер №

27 января 2021 года в 06:45:39 указанный автомобиль передвигался по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, 55 км. 41 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-180 «Нарва».

Вместе с тем, из содержания отчета, сформированного автоматически из государственной системы взимания платы «Платон», содержащего сведения о детализации движения транспортного средства, принадлежащего ФИО1, следует, что 27 января 2021 года в 06:45:39 автомобиль МАН 24-372 Грузовые прочие», госномер № действительно передвигался по автодороге А-180 «Нарва» при этом в соответствии с уникальным номером операции 2682153913 со собственника транспортного средства взималась соответствующая плата.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные и неустранимые сомнения виновности ФИО1, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № 10673342203414814446 от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: