Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусикаевой Людмилы Равильевны на постановление Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года о привлечении Мусикаевой Л.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года Мусикаева Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а именно в том, что 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, Мусикаева Л.Р., находясь по адресу: <адрес>, во время совершения исполнительных действий (арест имущества), не являясь стороной исполнительного производства, вела себя вызывающе, пыталась увести должника с места совершения исполнительных действий, выхватила у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Реутовой Ю.В. акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю, тем самым воспрепятствовала проведению исполнительных следственных действий.

За совершение данного правонарушения Мусикаева Л.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей.

С данным постановлением Мусикаева Л.Р. не согласна, в связи с чем подала в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2019 года отменить, мотивируя тем, что она не могла совершить данное правонарушение, поскольку ее не было по указанному в постановлении адресу в указанное время, она приехала на указанный адрес в 17 час. 15 мин., ее привез ФИО12, ее автомобиль находился в гараже у ФИО9 по <адрес>, в связи с чем совершить данное правонарушение она не могла, судебный пристав ФИО4 применял к ней физическую силу, она не выхватывала документы, она не воспрепятствовала деятельности должностных лиц, протокол составлен с пропуском установленных законом сроков.

Мусикаева Л.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении Мусикаевой Л.Р. в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что состоит в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов Мусикаева Л.Р., находясь по адресу: <адрес>, во время совершения исполнительных действий (арест имущества ФИО5 и ФИО9), не являясь стороной исполнительного производства, вела себя вызывающе, пыталась увести должника с места совершения исполнительных действий, выхватила у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО6 акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю. С целью предотвращения противоправных действий Мусикаевой Л.Р., он непродолжительное время удерживал ее за предплечье, при этом ударов Мусикаевой Л.Р. он не наносил, не толкал ее. Мусикаева Л.Р. приехала в указанное в протоколе об административном правонарушении время на своем личном автомобиле, ее автомобиля в гараже указанного дома не находилось, ФИО12 по указанному адресу не находился. В дальнейшем Мусикаева Л.Р. совместно с ФИО9 с места совершения правонарушения уехала на автомобиле, при этом управляла автомобилем лично Мусикаева Л.Р.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов она находилась совместно с коллегой ФИО7 и судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО4 по адресу: <адрес>, где проводили исполнительные действия по наложению ареста на имущество ФИО9 и ФИО5 В указанный период времени Мусикаева Л.Р., находясь по указанному адресу, не являясь стороной исполнительного производства, вела себя вызывающе, пыталась увести должника ФИО5 с места совершения исполнительных действий, после чего Мусикаева Л.Р. выхватила у нее акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю. С целью предотвращения противоправных действий Мусикаевой Л.Р. судебный пристав по ОУПДС ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО4 непродолжительное время удерживал ее за руки в районе предплечья, ударов Мусикаевой Л.Р. он не наносил и не толкал ее. Свидетеля ФИО12, который был допрошен в мировом суде, по указанному адресу она не видела. В дальнейшем Мусикаева Л.Р., управляя автомобилем, совместно с ФИО9 уехала с указанного адреса. Никакого автомобиля в гараже по указанному адресу, за исключением автомобиля ФИО17, на который накладывался арест, не находилось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснил, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов, он, его коллега ФИО6, а также судебный пристав по ОУПДС ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО4 находились по адресу: <адрес> проводили исполнительные действия в части ареста имущества ФИО5 и ФИО9, при этом в указанный период времени Мусикаева Л.Р., не являясь стороной исполнительного производства, стала вести себя вызывающе, с места совершения исполнительных действий пыталась увести должника ФИО5, а также она же в последующем выхватила у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО6 акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 с целью пресечения противоправных действий Мусикаевой Л.Р. непродолжительное время удерживал ее за руки в районе предплечья, при этом ударов Мусикаевой Л.Р. он не наносил и не толкал ее. ФИО12, допрошенный в мировом суде в качестве свидетеля, по указанному адресу не находился. Других автомобилей, кроме автомобиля ФИО17, на который налагался арест, в гараже ФИО17 по указанному адресу не находилось. В дальнейшем Мусикаева Л.Р., управляя автомобилем, увезла с указанного места ФИО9

Исследовав материалы административного дела, допросив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, суд приходит к выводу, что постановление Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года в отношении Мусикаевой Л.Р. законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с положениями ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, Мусикаева Л.Р., находясь по адресу: <адрес>, во время совершения исполнительных действий (арест имущества), не являясь стороной исполнительного производства, вела себя вызывающе, пыталась увести должника с места совершения исполнительных действий, выхватила у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО6 акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю, тем самым воспрепятствовала проведению исполнительных следственных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года (л.д. 1),

- рапортом судебного по ОУПДС ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району (л.д. 2),

- письменными объяснениями ФИО6, которые последняя полностью подтвердила в судебном заседании (л.д. 3),

- письменными объяснениями ФИО8, которые последний полностью подтвердила в судебном заседании (л.д. 4),

- письменными объяснениями ФИО10 (л.д. 5),

- заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий в отношении должника ФИО5 на 12 апреля 2019 года в 16 час. 00 мин., а именно наложение ареста на автотранспортные средства, без права пользования по адресу: <адрес> (л.д. 6),

- докладной судебного пристава-исполнителя ФИО6, согласно которой 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, Мусикаева Л.Р., находясь по адресу: <адрес>, во время совершения исполнительных действий (арест имущества ФИО5 и ФИО9), не являясь стороной исполнительного производства вела себя вызывающе, пыталась увести должника с места совершения исполнительных действий, Мусикаева Л.Р. выхватила у нее акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю.

Доводы Мусикаевой Л.Р. о том, что постановление Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года в отношении нее незаконно являются несостоятельными.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершения Мусикаевой Л.Р. указанного административного правонарушения, они полностью подтверждаются материалами дела и показаниями, допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, которые согласуются между собой, оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО8 подтвердили тот факт, что при проведении исполнительных действий Мусикаева Л.Р. в указанный период времени вела себя вызывающе, неадекватно, пыталась увести должников с места проведения исполнительных действий, выхватила у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО6 акт описи и ареста имущества, порвала его и выбросила на землю.

Кроме того, свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО8 пояснили суду, что ФИО4 не наносил удары Мусикаевой Л.Р., а только с целью предотвращения противоправных действий Мусикаевой Л.Р. непродолжительное время удерживал ее за предплечье.

Также, указанные свидетели подтвердили тот факт, что Мусикаева Л.Р. находилась 12 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов по адресу: <адрес>, откуда в последующем, управляя автомобилем, уехала совместно с ФИО9, при этом ФИО12 по указанному адресу не было и автомобиля Мусикаевой или иного автомобиля, за исключением автомобиля ФИО17, на который налагался арест, по указанному адресу также не было. При указанных обстоятельствах, суд расценивает доводы Мусикаевой Л.Р. о том, что на указанный адрес она приехала только в 17 час. 15 мин. и ее привез ФИО12, поскольку ее автомобиль находился по адресу: <адрес> гараже у ФИО17, несостоятельными.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.

Однако суд не соглашается с доводами Мусикаевой Л.Р. о том, что основанием для отмены постановления Мирового судьи от 16 мая 2019 года является тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен с пропуском установленных законом сроков, а именно на шестой день после совершения правонарушения, поскольку это нарушение не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного доводы Мусикаевой Л.Р., изложенные в жалобе, являются несостоятельными, суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание Мусикаевой Л.Р. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также показаниями допрошенных свидетелей.

При составлении процессуальных документов в отношении Мусикаевой Л.Р. нарушений не выявлено, документы составлены с учетом требования действующего законодательства РФ. Оснований не доверять документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления от 16 мая 219 года дана правильная оценка всей совокупности доказательств, постановление Мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Мера наказания, назначенная Мусикаевой Л.Р., соответствует санкции ст.17.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Мусикаевой Л.Р. данного правонарушения, а также с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для освобождения Мусикаевой Л.Р. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 мая 2019 года о привлечении Мусикаевой Людмилы Равильевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ- оставить без изменений, а жалобу Мусикаевой Л.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья М.А.Клуева