Гражданский кодекс часть 1

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> и МО г. Лесосибирск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июня 2011 года о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора г. Енисейска, Енисейского района и МО г. Лесосибирск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного деяния.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал. Отрицает факт нарушения им указанных в постановлении инспектора требований пожарной безопасности.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В постановлении государственного инспектора г. Енисейска, Енисейского района и МО г. Лесосибирск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июня 2011 года в отношении ФИО1 не изложены установленные обстоятельства, поскольку действия последнего квалифицированы по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 N 247-ФЗ), однако из постановления неясно имели ли место обязательные для данного состава правонарушения последствия в виде пожара. Вместе с тем, приведенная инспектором квалификация также имеет неясности, поскольку указано, что ФИО1 совершил лишь нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть правонарушение, предусмотренное не ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Кроме того, постановление должностного лица не мотивировано, поскольку в нем не изложены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Постановление имеет неоговоренные исправления, в частности в дате вынесения постановления.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом существенные процессуальные нарушения КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит возвращению на новое рассмотрение с учетом указанных недостатков.

С учетом изложенного в настоящее время не подлежат оценке доводы жалобы ФИО1 о малозначительности совершенного им деяния, а также об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что в первую очередь входит в компетенцию должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора г. Енисейска, Енисейского района и МО г. Лесосибирск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июня 2011 года о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить государственному инспектору г. Енисейска, Енисейского района и МО г. Лесосибирск Красноярского края по пожарному надзору на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев