Решение № 12-118/2014 от 05.03.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

 РЕШЕНИЕ

     05 марта 2014 года                                                                  г. Альметьевск

     Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

 У С Т А Н О В И Л :

     24 января 2014 года в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

     Прибывшим на место ДТП инспектором ГИБДД ФИО5 после выяснения всех обстоятельств происшествия был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 по 12.12 ч.1 КоАП РФ, а именно в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.

     Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу в Альметьевский городской суд, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, просит суд это постановление отменить.

     Заявитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он, управляя автомобилем, остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Ленина и Фахретдина, при этом он ехал по <адрес> прямо. Когда для него загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он начал движение прямо и посередине перекрестка в его автомобиль въехал едущий справа по ходу его движения по <адрес> автомобиль <данные изъяты>. Заявитель ФИО3 указал, что водитель ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

     Представитель заявителя уточнила, что светофор на вышеуказанном перекрестке имеет дополнительные секции, регулирующие движение налево и направо. При этом режим работы светофора таков, что перед тем, как на <адрес> загорается разрешающий движение прямо сигнал светофора, на <адрес> горит дополнительная секция для движения налево и направо, для движения прямо горит запрещающий сигнал светофора. Поэтому, водитель ФИО2 при включении разрешающего сигнала светофора для ФИО3, никак не мог заканчивать маневр, потому, что для него заблаговременно горел красный сигнал светофора.

     Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 суду показал, что по сообщению дежурного он приехал на место вышеописанного ДТП и установив обстоятельства дела, учитывая режим работы светофора, установил, что виновен в указанном ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

     Заинтересованное лицо ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

     Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного рассмотрения дела.

 Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в ходе проверки по дорожно-транспортному происшествия вина ни одного из водителей не установлена, хотя при наличии факта ДТП кто-то из водителей нарушает правила дорожного движения.

 В данном случае лицом, вынесшим оспариваемое постановление не были приняты во внимание доводы инспектора ДПС ФИО5, по которым тот признал виновным в ДТП водителя ФИО2 и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Между тем, режим работы светофора на указанном перекрестке позволяет установить лицо, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

 РЕШИЛ:

            Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

     Материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия направить начальнику ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району для нового рассмотрения.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

 Судья: