Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретареЭрдынеевеЗ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бадмаева Д.А., действующего в интересах ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ)в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 августа 2019 г.,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Бадмаев Д.А. в интересах ФИО1, подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2020 г., ходатайство о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, адвокат Бадмаев Д.А. просит отменить определение Октябрьского районного судаг. Улан-Удэ от 19 мая 2020 г. ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на определение, ФИО1, его адвокат Бадмаев Д.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что ФИО1 постановление мирового судьи не получал. По месту фактического проживания, мировой суд о судебном заседании его не извещал, постановление не направлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Вместе с тем данный вывод судьи Октябрьского районного судаг. Улан-Удэ и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Копия постановления направлена по адресу регистрации ФИО1 – <...>. Однако, согласно утверждениям ФИО1, фактически он проживает по иному адресу: <...>.

Указанный факт подтверждается определением о передаче административного дела по подведомственности мировому судье, где указано, что ФИО1 фактически проживает по <...><...>. Сведений, о направлении копии постановления по месту фактического проживания ФИО1, в материалах дела не имеется.

Кроме того, и сведения о получении им постановления по адресу: <...> в материалах дела отсутствуют(неудачная попытка вручения л.д. 16).

Таким образом, с учетом положений указанных норм,определение Октябрьского районного судаг. Улан-Удэ от 19 мая 2020 г. подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления, восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2020 года отменить. Пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27.08.2019 г. восстановить.

Материалы дела направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.