Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Ф.О.Н.» на основании доверенности 3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 декабря 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 декабря 2021 года юридическое лицо - ООО «Ф.О.Н.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Ф.О.Н.» на основании доверенности 3 просил постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по г. Новороссийску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Ф.О.Н.» на основании доверенности 4, просившего приобщить к материалам дела дополнение к жалобе и поддержавшего доводы жалобы и дополнения, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения;

в зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, в собственности государственных корпораций, государственных компаний и в которых расположены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные учреждения, унитарные предприятия, государственные корпорации и государственные компании;

Букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок также не могут быть расположены на земельных участках, на которых расположены указанные в части 2 настоящей статьи объекты.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, на основании распоряжения исполняющего обязанности начальника ИФНС России по о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Ф.О.Н.» от , сотрудниками ИФНС России по , уполномоченными на проведение данной проверки, было проведено обследование пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» по адресу: Краснодарский край целях проверки соблюдения (несоблюдения) лицензиатом всех лицензионных требований, установленных пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 №1625 при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В ходе обследования установлено, что пункт приема ставок ООО «Ф.О.Н.» деятельность не осуществляет, оборудование находится в неработающем состоянии, электроэнергия отключена, посетителей нет, рекламные конструкции (содержащие информацию о фирменном наименовании организатора азартных игр, об адресе и о часах работы пункта приема ставок букмекерской конторы) демонтированы. В протоколе осмотра от указано, что по адресу: находится административное здание, на первом этаже которого располагался пункт приема ставок ООО «Ф.О.Н.» ИНН <***> (закрыт в соответствии с приказом Краснодарского филиала ООО «Ф.О.Н.» от №), а на четвертом этаже находится медицинское учреждение ООО Клиника «Эстетик Клаб».

Пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» располагался и осуществлял деятельность по адресу: Краснодарский край , на основании лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах от .

Согласно фискальным данным, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (далее по тексту - ККТ) модели АТОЛ 55Ф, заводской номер ККТ , заводской номер ФН , которая в период с по была зарегистрирована и установлена в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» по вышеуказанному адресу, с по включительно с применением указанной ККТ осуществлены наличные денежные расчеты, в том числе приход на сумму руб. и расход на сумму рубля.

В протоколе осмотра от , проведенного по адресу: указано, что на четвертом этаже данного здания находится медицинское учреждение ООО «Клиника «Эстетик Клаб».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Клиника «Эстетик Клаб», ИНН , имеет юридический адрес: Краснодарский край . Указанное медицинское учреждение осуществляет свою деятельность по вышеназванному юридическому адресу в соответствии с лицензией от № .

Таким образом, ООО «Ф.О.Н.» допущено нарушение требований ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Вина ООО «Ф.О.Н.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО «Ф.О.Н.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличие в действиях ООО «Ф.О.Н.» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Ф.О.Н.» на основании доверенности 3 – без удовлетворения.

Судья