Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя МУП «Автоколонна 1456» ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автоколонна 1456», как собственник транспортного средства марки «< >», государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В указанном постановлении установлен срок уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, то есть 250 рублейДД.ММ.ГГГГ.

Не успев оплатить штраф в размере половины от назначенной суммы в установленный срок, МУП «Автоколонна 1456» обратилось в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автоколонна 1456» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Оспаривая правомерность отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, представитель МУП «Автоколонна 1456» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, восстановить льготный период оплаты административного штрафа в размере 250 рублей, в обоснование своих доводов указал, что согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16097427980139, присвоенным для постановления УИН №, конверт был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. При этом в определении об отказе в восстановлении срока сказано, что согласно ответу Почты России письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в выходной день (суббота), а ДД.ММ.ГГГГ получено представителем МУП «Автоколонна 1456», что ничем не подтверждается. Прием писем в МУП «Автоколонна 1456» осуществляет помощник руководителя А. График работы МУП «Автоколонна 1456» с 8 часов до 17 часов ежедневно, суббота и воскресенье – выходные дни. Согласно реестру входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ и докладной записки А.ДД.ММ.ГГГГ конверт с почтовым идентификатором № был получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем также может свидетельствовать путевой лист автомобиля ФГУП «Почта России», на котором приехала курьер ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что нарушено право МУП «Автоколонна 1456» на уплату административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

В судебном заседании представитель МУП «Автоколонна 1456» ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, представила копию ответа заместителя начальника ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» Б.ДД.ММ.ГГГГ на претензию, ранее направленную в их адрес.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено в адрес МУП «Автоколонна 1456» в установленный срок и получено им своевременно, в связи с чем доводы заявителя считал несостоятельными, просил определение об отказе в восстановлении срока оставить без изменения, жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, выслушав представителя МУП «Автоколонна 1456», судья приходит к следующему убеждению.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления УИН № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес МУП «Автоколонна 1456» посредством ФГУП «Почта России». Доставка данной корреспонденции подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделение связи и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Согласно накладной ФГУП «Почта России» № на реестр почтовых отправлений, переданных в доставку, от ДД.ММ.ГГГГ в перечень почтовых отправлений входит отправление с почтовым идентификатором №. При этом в нижней части данной накладной имеется отметка о принятии и получении отчета о доставке почтовых отправлений помощником руководителя МУП «Автоколонна 1456» А.ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается копией журнала входящей корреспонденции МУП «Автоколонна 1456» ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа заместителя начальника ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» В.ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, следует, что письмо с почтовым идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Дата вручения ДД.ММ.ГГГГ проставлена ошибочно в связи со сбоем информационного обеспечения.

При этом в соответствии с аналогичным ответом заместителя начальника ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» Б.ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в МУП «Автоколонна 1456», предоставить информацию о фактической дате доставки письма с почтовым идентификатором № не предоставляется возможным, так как в доставочных документах отсутствует дата получения. По данным общедоступной автоматизированной системы учета регистрируемых почтовых отправлений указанное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств своевременного доставления и вручения МУП «Автоколонна 1456» копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом презумпции невиновности, когда все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена МУП «Автоколонна 1456» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 513-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Указанные обстоятельства не были учтены должностным лицом ГИБДД УМВД России по Вологодской области, свидетельствуют о наличии существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос восстановления срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы и являются основанием для отмены обжалуемого определения, которое не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 32.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, вынесенное заместителям начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГФИО2, отменить

Восстановить МУП «Автоколонна 1456» срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению УИН № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения и вручения его копии.

Судья < > А.А. Липатов