Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу Благинина С.Р. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2020 г.

у с т а н о в и л:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 28 мая 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (далее – ООО «Компания «Метрополис»).

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2020 г. жалоба возвращена Благинину С.Р., без принятия ее к рассмотрению, как поданная лицом, не уполномоченным на ее подачу.

В жалобе Благинин С.Р., выражая несогласие с выводом судьи о том, что он не является потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении, просит определение судьи отменить.

Благинин С.Р., представитель ООО «Компания «Метрополис» на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, о чем в деле имеются уведомление о вручении почтового отправления и телефонограмма.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, проверка в отношении ООО «Компания «Метрополис» проводилась на основании заявления Благинина С.Р. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в несоблюдении правил продажи отдельных видов товаров, потребителем которых мог являться Благинин С.Р., следовательно, он вправе обжаловать определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, выраженный в определении судьи отказ в реализации права Благинина С.Р. на обжалование определения по делу об административном правонарушении, является незаконным.

При изложенных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, дело – направлению в Курганский городской суд для рассмотрения жалобы Благинина С.Р. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2020 г., отменить.

Жалобу Благинина С.Р. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 28 мая 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Компания «Метрополис», направить на рассмотрение по существу в Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.Н. Менщиков