Гражданский кодекс часть 1

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление по делу о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г. Батайским таможенным постом Ростовской таможни ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ и в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 ( триста) руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением Батайского таможенного поста ростовской таможни, что указанное постановление не основано на законе и необоснованно. Просит постановление об административном правонарушении Батайского таможенного поста Ростовской таможни отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своей жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением № 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г, так как на территорию склада СВХ ООО «Мост-Терминал» в г. Батайске он прошёл для уточнения сведений о прибывающих автомобилях в адрес его фирмы. При этом заявитель указал в жалобе, что не причинил экономического ущерба Батайскому таможенному посту Ростовской таможни, в связи с чем просит постановление 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих постановление об административном правонарушении.

Доказательствами совершённого правонарушения являются предписание на проведение осмотра помещений и территории от 23.08.2010 г. № 35, акт осмотра помещений и территорий от 23.08.2010 г., постановление № № 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г. Батайским таможенным постом Ростовской таможни о назначении административного наказания, подписанное ФИО1, объяснения ФИО1

В судебном заседании представители Батайского таможенного поста Ростовской таможни ФИО2, ФИО3 пояснили, что на основании предписания на проведения осмотра помещений и территорий СВХ ООО «Мост-Терминал» от 23.08.2010 г. был проведен осмотр помещений и территорий СВХ. В результате осмотра 23.08.2010 в 11.15 час. был выявлен факт нахождения на прилегающей территории к открытой площадке склада временного хранения (СВХ) гражданина ФИО1, не являющегося перевозчиком либо иным лицом, обладающими полномочиями в отношении товара, находящегося в это время в СВХ ООО « Мост-Терминал». ФИО1 без разрешения таможенного органа пересек границу прилегающей территории к открытой площадке СВХ. При этом ФИО1 неоднократно предупреждался о невозможности нахождения на территории вышеуказанного СВХ без разрешения таможенного органа. Границы СВХ обозначены в соответствии с установленными требованиями, и кроме того на территории СВХ находится информационный лист со списком лиц, которые имеют право доступа на СВХ ООО « Мост-Терминал».

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, являются необоснованными и своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли.

Таким образом, действия ФИО1 Батайским таможенным постом Ростовской таможни постановлением 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г правильно квалифицированы по ст. 16.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г Батайским таможенным постом Ростовской таможни подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 10313000-1230/2010 от 23 августа 2010 г Батайским таможенным постом Ростовской таможни вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 16.5КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Донцов А. А.