Решение № 12-119/2011 от 05.05.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011 года г.Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Чащин В.Н., при секретаре Абзалове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, поскольку мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие переводчика с грузинского языка.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на жалобе, каких-либо доводов не привел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:

В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы и талон о прохождении технического осмотра, документ подтверждающий право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Управление транспортным средством водителем не имеющим при себе названных документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Из материалов административного производства следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, не предъявил инспекторам ДПС Ш.Д, и А.А. водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В обжалуемом постановлении вовсе отсутствует правовое обоснование юридической квалификации действий ФИО1

Поскольку составы административных правонарушений по ч.1 ст.12.3 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются разнородными составами, у суда отсутствуют основания для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, дальнейшее производство по делу об административном правонарушении прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не подтверждаются материалами административного производства.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение ФИО1 прекратить.

Судья ЧАЩИН В.Н.