Гражданский кодекс часть 1

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Локтева Е.В., рассмотрев жалобу ООО «ФИО4» на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ФИО5» подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что автомобиль марки «НYUNDAI Solaris AT» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого он является, в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ было передано во временное пользование ФИО1 и в момент фиксации правонарушения находилось во временном пользовании у ФИО1

Представитель ООО «Аренда Авто», ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья полагает, что жалоба ООО «ФИО7» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут 07 секунд по адресу: <адрес> а/д М-3 «Украина» 131 км 300 м направление встречное, водитель транспортного средства марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Аренда Авто», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН», имеющего функции фотовидеосъемки.

В качестве доказательства нахождения транспортного средства во владении иного лица ООО «ФИО8» представило суду договор №/ЮЛ/2013 аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» (далее арендодатель) и ООО «ФИО9» (далее арендатор), из которого следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Транспортные средства и сроки аренды определяются по заявкам арендатора, предоставляемым арендодателю в сроки, предусмотренные настоящим договором. Данные транспортных средств, передаваемых в аренду, указаны в приложении № к настоящему договору.

В приложении № к настоящему договору поименован автомобиль марки «НYUNDAI Solaris AT» государственный регистрационный знак <***>.

Из приложенных к жалобе договора аренды транспортного средства № MSK0002089 от ДД.ММ.ГГГГ и акта возврата транспортного средства следует, что автомобиль марки «НYUNDAI Solaris AT» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «ФИО11», был передан ООО «ФИО12» ФИО1 на 1 сутки, дата и время начала аренды – ДД.ММ.ГГГГ 19-30, дата и время окончания аренды – ДД.ММ.ГГГГ 19-30 (18-40).

Иных доказательств в подтверждение факта нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации данного административного правонарушения не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку заявка арендатора на предоставление транспортного средства - автомобиль марки «НYUNDAI Solaris AT», государственный регистрационный знак <***>, на 1 сутки с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ( 18 часов 40 минут) ДД.ММ.ГГГГ и доказательства внесения арендной платы за март 2015 года не представлены, а сами по себе вышеперечисленные договоры без предоставления доказательств их исполнения недостаточны для вывода о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО13» оставить без изменения, жалобу ООО «ФИО14» - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В.Локтева