Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 18.12.2017 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ОАО «Дормаш» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ОАО «Дормаш» ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что отсутствует вина ОАО «Дормаш» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку административный opган сообщил недостоверные сведения о реквизитах для уплаты первоначального штрафа (не был назван 8-значный код ОКТМО, указание которого обязательно при оформлении платежных поручений на перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ, вместо него был указан 11-значный код ОКТМО, хотя использование подобных кодов с 25.04.2017 для вышеназванных платежных поручений запрещено).

Кроме того, при определении вида и размера административного наказания мировой судья не учел тяжелое материальное положение юридического лица, не установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к каким относится сам по себе факт добровольной уплаты административного штрафа по первоначальному постановлению от 22.05.2017 № 132/2 (после вынужденного уточнения Обществом платежных реквизитов), а также тяжелое материальное положение Общества.

В судебное заседание законный представитель, защитник ОАО «Дормаш» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № 132/4 от 15.11.2017 усматривается, что ОАО «Дормаш» не уплатило в установленный срок штраф по постановлению № 51-21-26/17-07 132/2 от 22.05.2017 в размере 50 000 рублей.

Как следует из постановления о назначении административного наказания № 132/2 от 22.05.2017, ОАО «Дормаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление получено защитником ОАО «Дормаш» 22.05.2017, было обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2017 постановление № 132/2 от 22.05.2017 о назначении административного наказания ОАО «Дормаш» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ОАО «Дормаш» - без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу 28.07.2017.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты ОАО «Дормаш» штрафа истек 25.09.2017, штраф в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не уплачен (штраф оплачен юридическим лицом только 13.11.2017).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ОАО «Дормаш» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является верным.

Довод жалобы ОАО «Дормаш» об отсутствии вины юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения в связи с сообщением административным органом недостоверных реквизитов для оплаты штрафа, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств невозможности исполнения обязанности по оплате штрафа в установленный законом срок в связи с неверным указанием в постановлении о назначении административного штрафа кода ОКТМО, суду не представлено.

Указанные в жалобе обстоятельства (уплата административного штрафа по постановлению от 22.05.2017 № 132/2, тяжелое материальное положение юридического лица) обоснованно не учтены мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность ОАО «Дормаш», поскольку таковыми не являются. Уплата штрафа по вступившему в законную силу постановлению является обязанностью лица, которому он назначен, а тяжелое материальное положение юридического лица могло быть учтено при решении вопросов о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты назначенного административного штрафа, однако с такими заявлениями ОАО «Дормаш» в административный орган не обращался.

Факт совершения ОАО «Дормаш» административного правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения установлены, порядок привлечения к административной ответственности, не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с правилами назначения наказания, в пределах санкции статьи, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 18.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Дормаш» оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «Дормаш» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела №5-599/2017-5 (№12-119/2018), хранящегося на 5-м судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска.