Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - адвоката Бурятской коллегии адвокатов Перелыгина А.Н., действующего на основании доверенности и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя административного органа - инспектора административной практики ОГИБДД по Бичурскому району РБ FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - Перелыгина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 5 августа 2008 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ ФИО2 от 05 августа 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Обращаясь в суд, представитель ФИО1 - адвокат Перелыгин А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ как незаконное, указав в своей жалобе следующее:

-протокол об административном правонарушении составлен с исправлениями, которые не были оговорены. В протокол были внесены исправления во времени составления, что является нарушением прав ФИО1; -копия протокола об административном правонарушении ФИО1 не вручена.

В судебном заседании Перелыгин А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным и просил отменить его. Кроме того, просил обратить внимание суда на то, что сотрудники ОГИБДД допустили противоречия при составлении документов при задержании ФИО1, из которых следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен раньше - в 22 часа 20 минут, чем его направили на медицинское освидетельствование и получили их результаты. Исправление на «23 часа» 20 минут считает необоснованным, поскольку не оговорено соответствующим образом.

Представитель ОГИБДД ОВД по Бичурскому району РБ FIO1 считает постановление, вынесенное мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает доводы заявителя несостоятельными и не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

ФИО1 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы адвоката Перелыгина А.Н. о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении были допущены противоречия, относительно времени их составления, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся в названных документах противоречия не влияют на установленную судом виновность ФИО1 и не влияют на законность вынесенного по делу решения.

В своей жалобе Перелыгин А.Н. также ссылается на то, что его доверитель не получил в установленном законом порядке копию протокола об административном правонарушении, поэтому своевременно не смог реализовать свое право на обжалование протокола. Данные доводы суд также находит необоснованными, поскольку административное законодательство не предусматривает право на обжалование протокола об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 реализовал свое право на защиту, обжаловав постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ о АП, т.е управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена и доказана представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: результатом алкотестера, сведениями бумажного носителя результатов освидетельствования, актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 7 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Бичурского района от 5 августа 2010 года в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 29.10, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина

Постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 5 августа 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Перелыгина А.Н. без удовлетворения.