Гражданский кодекс часть 1

Судья Чудовского районного суда <адрес> Киселёва Т.В., рассмотрев жалобу Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № * * района <адрес> от * года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № * * района от * года должностное лицо - ФИО1 муниципального бюджетного учреждения «Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания образовательных учреждения Маловишерского муниципального района ФИО1 Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Считая данное постановление незаконным, старший государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> (далее - УГАДН по <адрес>) подал на него жалобу в суд, указав при этом, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как при мировой судья при назначении наказания не в полной мере оценил характер совершенного преступления, его систематичность на протяжении с * по * года, а также то, что совершение административного правонарушения, а именно незаконная перевозка пассажиров автомобильным транспортом создает условия для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей.

На рассмотрение жалобы представитель УГАДН по <адрес> не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь ст.30.6. КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствии представителя УГАДН по <адрес>.

ФИО1 муниципального бюджетного учреждения «Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания образовательных учреждений Маловишерского муниципального района» ФИО1 Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить жалобу лица, её подавшего, без удовлетворения.

Выслушав должностное лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Ю.Н., исследовав материалы по жалобе и делу об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения УГАДН по <адрес> от * года принято решение провести внеплановую документальную проверку юридического лица - МБУ «Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания образовательных учреждения Маловишерского муниципального района» с целью предотвращения возможного причинения вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде и имуществу граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по факту дорожно-транспортного происшествия * года с участием автобуса, принадлежащего названному юридическому лицу.

Из акта проверки от * года территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - УГАДН по <адрес> названного муниципального бюджетного учреждения, проведенной на предмет соблюдения обязательных требований, установленных нормативными актами при осуществлении отдельных видов деятельности, усматривается, что при проверке выявлены нарушения в части осуществления без лицензии деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, которые допустил ФИО1 учреждения. Также при проведении проверки установлено систематическое осуществление юридическим лицом деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

По факту нарушений должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от * года, в котором также указаны выявленные нарушения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО1 МБУ «Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания образовательных учреждений Маловишерского муниципального района» ФИО1 Ю.Н. в период с * по * года включительно в силу своих должностных обязанностей, исполняющих на основании приказа комитета образования и молодёжной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л.с., осуществляла деятельность, не связанную с извлечением прибыли, по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозки пассажиров более восьми человек в регулярном сообщении, которая в соответствии со ст.2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 МБУ «Центр финансового, экономического, методического и хозяйственного обслуживания образовательных учреждений Маловишерского муниципального района» ФИО1 Ю.Н. в его совершении подтверждаются актом проверки, протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия должностного лица ФИО1 Ю.Н. квалифицированы правильно по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, что отражено мировым судьёй в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № * * района * области от * года по делу № * г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в порядке пересмотра не подлежит.

Судья ФИО2ёва