Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области, в которой просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель УФАС не явились.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Статьями 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ администрация Новобибеевского сельсовета Новосибирской области и МУП «УЮТ» заключили соглашения о предоставлении МУП «УЮТ» муниципальных преференций, с нарушением требований главы 5 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции».

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (директор МУП «УЮТ») был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 ч.1 КоАП РФ, на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, срок привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, на момент заключения оспариваемых соглашений составлял один год, что исключало возможность вынесения постановления о привлечении к административной ответственности позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по основанию, предусмотренному ст. 24. п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./