Гражданский кодекс часть 1

Судья Мегионского городского суда ХМАО-Югры ФИО2, с участием ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Даминова Ш.К., при секретаре Балаж Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 30 Закона <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ –оз «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ –оз «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку вменённого ему правонарушения он не совершал, о чем сразу же пояснял как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела комиссией. Проведенное защитником адвокатское расследование показало, что размещение строительного мусора возле жилого <адрес> в <адрес> возможно допущено ФГУП «Почта России» при реконструкции помещения.

Защитник ФИО4 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Как показали результаты адвокатского расследования размещение строительного мусора возле жилого <адрес> в <адрес> возможно допущено ФГУП «Почта России» при реконструкции помещения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила о допущенной ошибке при составлении протокола в отношении ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО6, работающая начальником обособленного структурного подразделения Нижневартовский почтамт, не оспаривала производство ремонтных работ в нежилом помещении по адресу: <адрес>, где располагается отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» и размещение строительного мусора возле жилого <адрес> в <адрес>.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ –оз «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отмене.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ –оз «Об административных правонарушениях», подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ –оз «Об административных правонарушениях», отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна:

<данные изъяты> ФИО2