Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-11/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 04.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 4 декабря 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит восстановить срок обжалования постановления и дело в отношении нее прекратить.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, оно было рассмотрено 3 декабря 2020 года, вынесена резолютивная часть постановления о назначении административного наказания.

4 декабря 2020 года было изготовлено мотивированное постановление, копия которого направлена ФИО1 с указанием ее ошибочных данных. Таким образом, заявителем жалобы пропущен срок обжалования по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 4 декабря 2020 года и производство по делу в отношении нее прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

В соответствии с частью 12 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81- 84 указанного Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 данной статьи; приема лесной декларации, отчета об использовании лесов - информацию, указанную в пунктах 5 и 6 части 9 этой статьи.

Распоряжением территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № от 10 января 2020 года «О назначении ответственного за внесение информации в ЕГАИС Учета древесины и сделок с ней» старший инспектор отдела по Барлукскому лесничеству ТУ МЛК Иркутской области по Куйтунскому лесничеству ФИО1 (учетная запись №) является ответственным за внесение информации в ЕГАИС Учета древесины и сделок с ней.

Распоряжением территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № от 15 апреля 2020 года «О назначении ответственного за внесение информации в ЕГАИС Учета древесины и сделок с ней» старший инспектор отдела по Барлукскому лесничеству ТУ МЛК Иркутской области по Куйтунскому лесничеству ФИО1 (учетная запись №) с 24.04.2020 является ответственным за внесение информации в ЕГАИС Учета древесины и сделок с ней.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором отдела по Барлукскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству ФИО1 не своевременно представлены сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а именно, информация по договору купли-продажи лесных насаждений № от 04.03.2020, заключенному с "УУУ", подписанному в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней 21.05.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, скриншотами программы, должностной инструкцией, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, нахожу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, подлежащее ответственности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Действия должностного лица старшего инспектора отдела по Барлукскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, описка в части неверного указания отчества ФИО1 исправлена мировым судьей.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, то есть в течение одного года.

Установленные обстоятельства правильно оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности – достаточные для принятия решения о признании должностного лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными и являлись предметом рассмотрения мирового судьи. Обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 04.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 04.12.2020 г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Степаненко В.П.