ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-11/2021 от 16.03.2021 Грачевского районного суда (Ставропольский край)

УИД 26 RS0011-01-2020-001422-96

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 16 марта 2021 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

с участием представителя <данные изъяты>ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного нарушения.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>ФИО1 (по доверенности) доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному материалу прекратить.

В судебное заседание представитель Центрального межрайонного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о месте и времени уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:06 при помощи АПК фото-видеофиксации "АвтоУраган -ВСМ2" на 553 км + 305м автомобильной дороги Р216 «Элиста - Ставрополь», повторного нарушения требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак , имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустившего повторное движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение совершено повторно, поскольку ранее <данные изъяты> привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ постановлением N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> оспаривает данное постановление по тем основаниям, что за движение данного транспортного средства плата была внесена, но в системе ПЛАТОН транспортное средство значится за предшествующими государственными регистрационными знаками автомобиля что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и скриншотом с сайта системы ПЛАТОН (детализацией платежей).

Согласно примечанию к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо привлекаемое к административной ответственности, должно предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Согласно п.65 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (ред. от 02.08.2019г), собственник (владелец) транспортного средства при изменении данных о транспортном средстве и (или) о собственнике (владельце) транспортного средства, обращается в центр информационной поддержки пользователей и представляет оператору оригиналы и заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих изменения, либо в целях изменения данных может направить по адресу оператора, указанному на интернет-сайте, либо посредством личного кабинета (в разделе "обращения") заявление об изменении данных, к которому прилагаются заверенные в соответствии с настоящими Правилами копии документов на бумажных носителях или в электронной форме в зависимости от способа направления информации. Согласно данным Правилам, собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Из заверенной копии паспорта транспортного средства <адрес>, представленной генеральным директором <данные изъяты>ФИО2, следует, что ранее собственником транспортного средства с государственным регистрационным номером являлось <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный автомобиль перешло <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Из заверенной копии паспорта транспортного средства <адрес>, а также заверенной копии свидетельства о государственной регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, представленных генеральным директором <данные изъяты>ФИО2, следует, что транспортное средство SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является <данные изъяты> присвоен государственный регистрационный номер

Таким образом, <данные изъяты> не выполнило обязанность по внесению соответствующих изменений данных о транспортном средстве в персонифицированные данные реестра системы взимания платы согласно требованиям п. 65 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504, возврат собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, внесенных оператору и не перечисленных в доход федерального бюджета, осуществляется оператором с использованием специального счета оператора. Возврат собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, внесенных оператору и излишне перечисленных в доход федерального бюджета, осуществляется органами Федерального казначейства в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, на основании решения о возврате собственнику (владельцу) транспортного средства излишне перечисленных в доход федерального бюджета денежных средств, в том числе пеней и штрафов, принимаемого Федеральным дорожным агентством в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего заявления собственника (владельца) транспортного средства.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия <данные изъяты>» квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено <данные изъяты> согласно санкции части 2 статьи12.21.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты>» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Стерлёв