Верховный Суд Удмуртской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Горулева Л.М. Дело № 12-12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 февраля 2011 года жалобу ФИО1
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МОБ ОМ № УВД по г. Ижевску от 27 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника МОБ ОМ № УВД по г. Ижевску от 27 февраля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В ходатайстве ФИО1 просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что о существовании административного материала узнал случайно, лишь после судебного допроса оперативных сотрудников в Киясовском районном суде УР 27 июля 2010 года и в результате действий суда от 2 сентября 2010 года. Постановления о привлечении его к административной ответственности он лично не получал.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе на данное определение ФИО1 ссылается на доводы, приведенные в жалобе на постановление, просит определение отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено начальником МОБ ОМ № УВД по г. Ижевску 27 февраля 2010 года и получено ФИО1 в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, срок и порядок обжалования постановления ему был разъяснен.
В установленный законом срок жалоба на оспариваемое постановление им не подана.
Жалоба заявителем была подана в Первомайский районный суд г. Ижевска 8 декабря 2010 года, то есть по истечении установленного для обжалования постановления срока.
Даже если ФИО1 стало известно о вынесенном в отношении него постановлении от 27 февраля 2010 года в ходе судебного разбирательства в Киясовском районном суде УР 29 июля 2010 года или 2 сентября 2010 года, как он указывает в ходатайстве, то и в этом случае истек срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя на определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов