Решение № 12-12 от 18.04.2011 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)

                                                                                    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Малопургинский районный суд Удмуртской Республики — Принятые судебные акты

дело 12-12/2011/

Решение

18 апреля 2011 год с.Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда УР Уржумов Б.А.,

с участием заявителя ФИО1, адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 03 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 представил в суд жалобу на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 03.03.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ, мотивировав следующим.

В обжалуемом постановлении и в протоколе отсутствуют указания на обстоятельства дела и мотивы принятия решения, не указан механизм происшедшего ДТП, действия водителей транспортных средств в ходе ДТП, движение и расположение транспортных средств на проезжей части в момент ДТП и перед ним. Кроме того, считает, что его действиям дана неверная квалификация, так п. 9.10 ПДД предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В протоколе же указано, что ФИО1, являясь водителем автомобиля CHEVROLET AVEO с регистрационным знаком Х731 ЕН18, при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем BMW 520.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, дал пояснении, аналогичные вышеуказанным.

Инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что действиям ФИО1 дана неверная квалификация, его действия подлежат квалификации п. 8.6 ПДД. Просит материалы дела возвратить в ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР для устранений допущенных нарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно Протоколу об административном правонарушении 18 АН 0160372 03 марта 2011 года в 15 часов 20 минут на , д. , ФИО1, являясь водителем , при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем BMW 520, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД.

Согласно Постановлению 18 АН 0970088 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на , , являясь водителем автомобиля , при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с ,

Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана неверная квалификация действиям правонарушителя ФИО1, суд полагает необходимым постановление инспектора ДПС ФИО3 отменить и дело направить на новое рассмотрения в ГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление 18 НА 0970088 от 03 марта 2011 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: Уржумов Б.А.