ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-12 от 23.04.2012 Шушенского районного суда (Красноярский край)

                                                                                    Шушенский районный суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Шушенский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №12-12/2012

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ  :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  рублей. ФИО1 не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что оно является неправомерным, так как органом статистики ему не были предоставлены бланки форм федерального статистического учета и указаний по их заполнению. ФИО1 письменный запрос о предоставлении информации от субъекта официального статистического учета не получал, бланки форм ему были доведены при составлении протокола об административном правонарушении.

С наказанием не согласен, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 в суд явился, на своей жалобе настаивает. Суду пояснил, что примерно 10 лет проживает по адресу: , как индивидуальный предприниматель зарегистрирован по адресу: , где проживает . Считает, что бланки форм ему не направлялись, либо направлены ненадлежащим образом, поэтому он и не отчитался своевременно. При составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, написал объяснение, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № законно и обоснованно.

В соответствии со ст.13.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом ( к ним относятся и индивидуальные предприниматели), ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представления недостоверной статистической информации.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил в установленный срок статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения №1-ИП(торговля) «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя в розничной торговле», утвержденной приказом Росстата от 12.05.2010 №185, за сентябрь 2011( срок представления 17 октября).

В судебном заседании было установлено, что нарушение срока предоставления статистических данных со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 имели место и им самим данный факт не отрицается. Доводы о неполучении бланка статистической отчетности в суде документально опровергнуты, так как судом получены выписка из ЕГРЮП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о месте жительства ФИО2: , административным органом представлена копия реестра доведения статистического инструментария до респондентов почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п.7 ФИО1 по адресу: . В своем объяснении при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что не представил отчет, так как не получил бланк отчета по причине не проживания по месту прописки.

Таким образом, довод о неполучении бланка статистической отчетности по причине непроживания по адресу официальной регистрации, указанной и ИФНС самим респондентом, не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку в случае изменения своего места проживания ФИО1 как индивидуальный предприниматель обязан был встать на учет в налогом органе по месту фактического проживания.

Вина ФИО1 в нарушении порядка предоставления государственной статистической информации подтверждается проверенными при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ доказательствами, которым в постановлении дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Описание события административного правонарушения в протоколе соответствует его изложению в постановлении о назначении административного наказания, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ  :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение на 25.04.2012 года не вступило в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева