Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда ФИО2, рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу законного представителя ООО «Мото Плюс» на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мото Плюс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

Заслушав законного представителя ООО «Мото Плюс» ФИО3, защитника по ордеру адвоката ФИО4, по доверенности ФИО5, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> ООО «Мотто Плюс», ИНН: <***>, КПП: 504701001, ОГРН: <***>, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>А, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 655200 рублей, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, законный представитель ООО «Мото Плюс» его обжаловал, указывая на отсутствие события правонарушения, поскольку недекларирование товара произошло вследствие ошибки при разгрузке, произошла пересортица товара, Изготовитель подтвердил в письме, что в связи с отсутствием ботинок для роликовых коньков артикул 1010 произведена замена отсутствующего товара на роликовые коньки в собранном виде артикул 2340.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> на склад временного хранения ООО «Автологистика», находящегося в зоне деятельности Ленинградского таможенного поста <данные изъяты> таможни в адрес получателя ООО «МотоПлюс» по транспортным и коммерческим документам: книжка МДП № XZ72683493 от <данные изъяты>, CMR <данные изъяты>V0007836 от <данные изъяты>, инвойс №М/79/02 от <данные изъяты>, на автотранспортном средстве, г.р.з. EDC040/CM168, принадлежащем транспортной компании A.VITKAUSKOP.I (Klavu aleja 36-10, Lenivaris tel. +370687 38604, LTU/032/2388, Литва), поступил товар: роликовые коньки, спортивная обувь, изделия из пластмасс, пружины винтовые, бахилы из плащевой ткани, сети из химических текстильных материалов, сумки (коды ТНВЭ<данные изъяты>, 6402190000, 3926909707, 7320202009, 6307909900, 4508199000, 4202929800) общей стоимостью 6439,62 долларов США, общим весом брутто – 1200 кг, в количестве 66 грузовых мест.

<данные изъяты> ООО «Мотто Плюс » на данную партию товара подана декларация на товары <данные изъяты>, в которой товар <данные изъяты> «роликовые коньки в разобранном виде» задекларирован в количестве 50 шт., весом нетто/брутто 190/204 кг, стоимостью 1086 долларов США, изготовитель «Smart Corporation Ltd», TM SHILOV, модель 2340, страна происхождения Китай.

В ходе проведения таможенного досмотра в объеме 100 % с фактическим взвешиванием товара, было выявлено количественное и весовое превышение товара <данные изъяты>. Всего было установлено 128 пар роликовых коньков, весом нетто/брутто 389,12/417,5 кг, изготовитель «Smart Corporation Ltd», TM SHILOV, модель 2340, страна происхождения Китай.

ООО «Мото Плюс» не был задекларирован товар «роликовые коньки» изготовитель «Smart Corporation Ltd», TM SHILOV, модель 2340, страна происхождения Китай в количестве 78 пар, весом нетто/брутто 237/261 кг.

Поскольку товары подлежали обязательному декларированию, действия ООО «Мото Плюс» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 190 ТК ТС таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Декларирование осуществлялось ООО «Мото Плюс» самостоятельно, на основании документов, представленных отправителем.

Вина ООО «Мото Плюс» в инкриминируемом деянии, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью подтверждается материалами дела, в том числе, копией акта таможенного досмотра <данные изъяты>, копией таможенной декларации <данные изъяты>, показаниями государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ленинградского таможенного поста МОТ ФИО7, показаниями государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ленинградского таможенного поста МОТ ФИО8, заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость товара, ввезенного ООО «Мото Плюс» на территорию Таможенного союза по состоянию на <данные изъяты> составляет 655 200 рублей; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; и другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда оснований не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение правильность расчета рыночной стоимости изъятого товара не имелось, т.к. данное заключение отвечает всем требованиям закона, выводы эксперта аргументированы и убедительны.

Постановление суда основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных при рассмотрении дела по существу и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

На основании указанной совокупности доказательств городской суд обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Мото Плюс» в инкриминируемом деянии.

Постановление о привлечении ООО «Мото Плюс» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что недекларирование товара произошло вследствие ошибки при загрузке, т.к. в доставляемый груз ошибочно был вложен товар, относящийся к следующим поставкам, не может повлечь за собой отмену постановления, поскольку декларантом не подана декларация на 78 пар товара модели 2340, изготовитель «Smart Corporation Ltd», TM SHILOV. ООО «Мото Плюс» не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, связанных с декларированием товаров, действовало с недостаточной степенью осмотрительности, что и привело к совершению административного правонарушения.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения;

Вместе с тем, назначая наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, городским судом оставлено без внимания, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В нарушение требований п.п. 4,7 ст. 26.1 КоАП РФ не учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таком положении, суд второй инстанции полагает возможным изменить и снизить назначенное ООО «Мото Плюс» административное наказание, исключив назначенное ООО «Мото Плюс» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «роликовые коньки» изготовитель «Smart Corporation Ltd», TM SHILOV, модель 2340, страна происхождения Китай в количестве 78 пар, весом нетто/брутто 237/261 кг, с последующей передаче после таможенного оформления ООО «Мото Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мото Плюс» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания.

Исключить назначенное ООО «Мото Плюс» наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: «роликовые коньки» изготовитель «Smart Corporation Ltd», TM SHILOV, модель 2340, страна происхождения Китай в количестве 78 пар, весом нетто/брутто 237/261 кг.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО2