Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

у с т а н о в и л :

23.06.2022 в ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение ФИО1 о ДТП, произошедшем с его автомобилем и а/м ..., г.р.з. ... под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места происшествия.

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19.07.2022 производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19.07.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, настаивая на его отмене.

Административным органом представитель для участия в судебном заседании направлен не был.

Надлежаще извещенный ФИО1 в судебном заседании непосредственного участия не принял, направив в адрес суда ходатайство о его отложении в связи со своей занятостью по работе.

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, рассмотрение жалобы суд считает возможным произвести при имеющейся явке.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, ** ** ** в ДЧ УМВД России по ... поступило сообщение ФИО1 о ДТП, произошедшем с автомобилем ... г.р.з. ... под его управлением и а/м ..., г.р.з. ... под управлением неустановленного водителя. В сообщении заявитель указал о том, что а/м ... в районе напротив ... совершил столкновение с его автомобилем, однако, не остановился и скрылся с места происшествия.

По данному факту ** ** ** на основании ст.28.7 КоАП РФ должностным лицом ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В ходе расследования получены объяснения водителей а/м ..., г.р.з. ... и а\м ... г.р.з. ..., исследована запись видеорегистратора, предоставленная ФИО1

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2 и 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из объяснений водителя а/м ..., г.р.з. ...А.М., отобранных административным органом при проведении административного расследования, факт события дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ... г.р.з. ... им категорически оспаривается, поскольку никакого соударения с данным автомобилем в процессе движения при обгоне он не почувствовал и умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

На записи с камеры видеорегистратора, установленного в а/м ... г.р.з. ..., предоставленной в материалы дела, какие- либо прямые либо косвенные признаки, указывающие на контакт данного автомобиля с а\м ..., г.р.з. ... в процессе движения ( вибрация камеры от удара, звуковой ряд, иное), отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оставления места ДТП соответствует фактически установленным обстоятельствам дела, является законным и обоснованным.

Довод жалобы заявителя о том, что факт события административного правонарушения может быть установлен на основании свидетельских показаний его супруги С.П., не может быть принят во внимание судом, как основание для отмены оспариваемого определения. Наличие брачно-семейных отношений обуславливает косвенную заинтересованность данного лица в исходе рассмотрения дела, в связи с чем, в допросе С.П. в качестве свидетеля суд считает необходимым отказать.

Оспариваемый отказ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 КоАП РФ сам по себе не исключает вины водителя в ДТП и причинении ущерба, не влечет освобождение от возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства и не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности, поскольку подтверждает лишь факт отсутствия нарушения требований пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях А.М., вопреки мнению заявителя жалобы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении определения должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменений, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Определение ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19.07.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Ю.А.Дульцева