Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Синёва И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 17.08.2017 по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 20.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 20.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 17.08.2017 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения, постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года в 14 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, при наличии дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» ПДД РФ двигался по крайней левой полосе, предназначенной для движения на право, продолжил движение прямо, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу требований п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Главой 5 Правил дорожного движения Российской Федерации определены знаки особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2, видеофиксацией правонарушения, которая была просмотрена судом в судебном заседании.

Доводы жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц, поскольку не опровергает выводов о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены постановления и решения должностных лиц не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 20.07.2017, решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 17.08.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья И.З. Синёва