Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 мая 2021 года № .... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2021 года постановление должностного лица отменено по жалобе ФИО1, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, настаивает на том, что дорожно-транспортного происшествия с ее участием не было.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено по заявлению ФИО2, который указывает, что 3 мая 2021 года в 18 часов 20 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., при движении задним ходом совершила столкновение с его припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер .....

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, указала, что движение задним ходом не подпадает под регулирование положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения, которым регламентирована необходимость соблюдения дистанции до впередиидущего автомобиля.

С таким выводом следует согласиться.

ФИО1 в своей жалобе настаивает на том, что столкновения автомобилей не было, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

С доводами ФИО1 нельзя согласиться. По меньшей мере имело место опасное сближение автомобилей, чего не отрицает сама ФИО1, она лишь утверждает, что не было их соприкосновения, ФИО2 же убежден, что автомобиль ФИО1 ударил его автомобиль. При таком положении вещей невозможно отрицание события административного правонарушения.

Кроме того, состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является формальным, ответственность за действия не увязывается с наступлением вредных последствий, поэтому в рамках производства по такому делу не рассматриваются последствия нарушения Правил дорожного движения, то есть не выясняется, привели действия водителя к дорожно-транспортному происшествия(ДТП) или нет, было столкновение автомобилей или нет, ответственность следует за сам факт отступления от требований Правил.

Судья районного суда дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установила все юридически значимые обстоятельства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Установление факта ДТП, вопросы виновности участников ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: