Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника отделения МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МО «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала, что решение суда было частично исполнено, а именно были выполнены мероприятия по обустройству контейнерной площадки для сбора и накопления ТКО по адресу: <адрес>, что зафиксировано на фото. Данные работы выполнялись ИП ФИО2, о чем составлен акт выполненных работ. Полагает, что при указанных обстоятельствах, отсутствует вина со стороны администрации в совершении указанного правонарушения. В связи с этим просили постановление судебного пристава отменить и производство по делу прекратить.

Представитель администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления начальника межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО «<адрес>», ранее привлеченная к административной ответственности вновь не выполнила без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ по приведению в соответствие с требованиями законодательства место сбора и накопления отходов на земельном участке общего пользования расположенного с адресным ориентиром: <адрес>, в <адрес><адрес>.

В силу части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных документов первый раз за неисполнение указанного судебного акта администрация МО «<адрес>» была привлечена постановлением начальника МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторно в адрес администрации направлено требование об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении повторное требование судебного исполнителя не исполнено без уважительных причин.

При таких обстоятельствах действия администрации МО «<адрес>» правильно квалифицированы по части 2 указанной статьи.

Вместе с тем, суду представлены данные, указывающие, что администрации МО «<адрес>» принимались меры к исполнению решения суда.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из представленных документов, после вынесения судебного акта, администрация <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заключила контракт с ИП ФИО2 на выполнение работ по обустройству контейнерных площадок на территории <адрес>, в том числе по спорному адресу. Данные работы были выполнены, что подтверждается фотоматериалами и актом выполненных работ за ноября 2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о возможности освобождения администрации МО «<адрес>» от ответственности по малозначительности в соответствии с требованиями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. При этом постановление начальника МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» прекратить, на основании статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить администрации муниципального образования «<адрес>» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Сенченко Н.В.