Решение № 12-120/15 от 26.06.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 12-120/15

РЕШЕНИЕ

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев жалобу Ш.С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств <данные изъяты> и № отказано.

Ш.С.А. обратился с жалобой на данное определение, просит его отменить, внести изменения в Справку о ДТП.

В судебное заседание Ш.С.А. не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ш.С.А.

Изучив жалобу, исследовав материалы, представленные ГИБДД УМВД России по <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Оспариваемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ш.С.А. состава административного правонарушения, что соответствует и доводам жалобы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены определения.

Обжалование справки о ДТП обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежит.

Так, статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Глава 30 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Ш.С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко