Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» (ИНН <***>) на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

С вынесенным постановлением ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» не согласилось. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ», не оспаривая по существу факта невыполнения требований предписания в установленный срок, указало, что ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» не мог фактически выполнить требование предписания, поскольку предоставляет коммунальные услуги потребителям - жильцам дома с использованием внутриквартальных коммунальных сетей, в объеме и качестве предоставляемых услуг ресурсоснабжающей организацией – поставщиком услуг, на качество которых они не оказывают влияние. На центральном тепловом пункте (ЦТП) – зоне ответственности поставщика услуг тепловой энергии, готовится вода, которая подается в трубопроводы с горячей водой к многоквартирным домам. По условиям договора ресурсоснабжающая организация - «Новосибирскгортеплоэнерго» должна предоставлять воду не ниже 70 градусов, но фактически поставляет воду с температурным режимом ниже нормы, что не зависит от управляющей компании, поэтому полагает, что заявитель принял все необходимые меры к устранению нарушения, направляя претензии поставщику услуг, поэтому его вины в нарушении нет. Заявитель считает, что требования ГЖИ были необоснованны и неправомерны, а мировым судьей не были приняты во внимание все доводы ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ».

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский сервисный центр» - ФИО1 поддержала в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Представитель - ГЖИ Новосибирской области был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на жалобу, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, отказать в жалобе, поскольку постановление по делу является законным и обоснованным (л.д. 69-76).

Выслушав представителя ООО «Сибирский сервисный центр», исследовав письменные материалы дела и проверив доводы жалобы, судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Сибирский сервисный центр» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в отношении ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ проведены мероприятия по контролю за исполнением ранее выданного предписания ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до 01.06.2014г. При проведении проверки выполнения требований предписания ГЖИ НСО № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» не обеспечен нормативный уровень предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению жителям <адрес>, а именно: температура горячей воды на кухне в точке водоразбора в <адрес> составила менее 53,2 градусов Цельсия, что ниже нормативного значения. Замер температуры выполнен в соответствии с требованиями законодательства, акт проверки от 04.06.2014г. не был оспорен. Таким образом, пункт 1 предписания ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнен.

По мнению суда, действия ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ;

-другими материалами дела.

Мировым судьей были исследованы все доказательства по делу. Оценка всех исследованных доказательств дана в соответствии с правилами указанными в статье 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга, противоречий в них не усматривается, в совокупности эти доказательства в достаточной мере подтверждают наличие в действиях ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ и с соблюдением правил назначения административного наказания.

Суд не соглашается с мнением ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» об отсутствии в действиях юридического лица события административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» оставить без изменения, а жалобу ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ», - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья- /подпись/