Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Регион-Маркет» ФИО5 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Регион-Маркет»,

у с т а н о в и л:

31 октября 2014 г. старшим инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Регион-Маркет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2014г. ООО «Регион-Маркет» по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

ФИО5 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, указав на нарушения норм права.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества ФИО5, должностного лица органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО «Регион-Маркет» Румиевой О.А., должностного лица административного органа ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно представленным материалам, 22 сентября 2014 г. в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> ООО «Дилан-Маркет», расположенном по <адрес>, продавцом Общества ФИО3 несовершеннолетнему ФИО4, реализована алкогольная продукция – шампанское «Советское белое полусладкое», и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушены требования п.2 ст.16 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания, в своей совокупности подтверждают вину юридического лица в инкриминируемом правонарушении. Факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО4 продавцом магазина ООО «Регион-Маркет» в жалобе не оспаривается.

Осмотр помещений, принадлежащих юридическому лицу, проведен в соответствии с положениями ст.27.8 КоАП РФ, с участием продавца ООО «Регион-Маркет» ФИО3, представляющей интересы Общества на момент выявления правонарушения, и двух понятых. ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.4, 25.5, 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола осмотра. Обязательное извещение для производства указанного процессуального действия законного представителя юридического лица законом не предусмотрено.

Копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола осмотра, определения о назначении экспертизы были направлены в адрес юридического лица посредством почтовой связи, получены ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела (л.д. 17-19).

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное уведомление лиц, участвующих в деле, о результатах заключения экспертизы. Кроме того, учитывая осведомленность законного представителя юридического лица о факте возбуждения в отношении Общества административного дела, он имел возможность реализовать и право на ознакомление с материалами дела.

Ненаправление Обществу копии определения о продлении срока административного расследования не является основанием для отмены постановления суда, поскольку данное действие имело место, о чем в деле имеется документ (л.д. 64-65).

Защитник Общества присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, ею были даны пояснения, представлены документы в обоснование позиции о невиновности Общества, которые приобщены должностным лицом административного органа к материалам дела (л.д. 26-28, 33-34, 35,40).

Судом дана оценка доказательствам по делу, представленным защитником документам и сделан обоснованный вывод о непринятии Обществом всех мер для соблюдения требований действующего законодательства.

Ненаправление Обществу копии определения о продлении срока административного расследования не повлияло на реализацию Обществом прав, предусмотренных ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, как в ходе проведения административного расследования, так и при рассмотрении дела судом.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Регион-Маркет» в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ООО «Регион-Маркет» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Регион-Маркет» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица ФИО5 оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук