Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> - водителем, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2017 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 21.09.2017 года в 22 часа 19 минут в районе д. 1 «А» в пос. МО-69 в г. Нижневартовске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, копию протокола об административном правонарушении не получал, ознакомлен с протоколом не был. В связи с чем, был лишен своих прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, его защитником было заявлено письменное ходатайство об истребовании письменных доказательств. Данное ходатайство мировым судьей не разрешено. Анализ представленной административным органом видеозаписи, позволяет сделать вывод о том, что в ходе проведения освидетельствования и отстранения от управления автомобилем, протоколы не составлялись.

Защитник ФИО1 – Календжян Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировым судьей неоднократно материал возвращался на доработку в связи с отсутствием сведений о направлении копии протокола ФИО1, однако данное нарушение административным органом устранено не было, протокол был направлен не по адресу регистрации Нижневартовск <данные изъяты>, а на адрес Нижневартовск <данные изъяты>, не получен ФИО1 М,М так как адрес указан неправильный, конверт вернулся в административный орган по истечению срока хранения.

Данному факту мировой судья оценки не дал.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив представленный в суд административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен 23.09.2017 г., в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 02.10.2017 г.( л.д.14),, сопроводительное письмо от 07.11.2017 г., (л.д.22), и копия квитанции <адрес>, тогда как адрес ФИО1 – Нижневартовск <адрес>

Копия постановления так же направлена мировым судьей не по адресу регистрации ФИО1, адрес в постановлении указан неправильный.

В связи с вышеизложенным, вынесенное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки для решения вопроса о возвращении материала административному органу.

Руководствуясь статьями 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 овича удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2017 года, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 овича - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко