Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2011 года инспектором ПДПС ОГИБДД МО МВД «Чернушинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Гаянова Э.Р.

Постановлением инспектора ПДПС ОГИБДД МО МВД «Чернушинский» ФИО3 от 01 ноября 2011 года Гаянов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КОАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, согласно постановления, состоит в том, что 01 ноября 2011 года в 00 часов 35 минут на нарушил п.7.15 ПДД, т.е. управлял зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

02 ноября 2011 года Гаянов Э.Р.обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в жалобе заявитель Гаянов Э.Р. указал, что 01 ноября 2011 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО3 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. В соответствии с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения, ему было предъявлено нарушение п.7.15 ПДД и наложено взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении, он объяснял, что в момент задержания он за рулем автомашины не находился, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Его доводы приняты не были, он был признан виновным и привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах, постановление инспектора от 01.11 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, считает, что оно подлежит отмене. Просит постановление о наложении административного штрафа отменить как незаконное, необоснованное.

Заявитель Гаянов Э.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 01 ноября 2011 года в момент задержания его сотрудниками ОГИБДД он за рулем автомашины не находился. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели … Копию постановления на руки получил.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО3 с жалобой Гаянова Э.Р. не согласился, пояснил, что при вынесении постановления в отношении Гаянова Э.Р. пришел к выводу о наличии в его действиях правонарушения, выразившееся в управлении зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. В действиях водителя Гаянова Э.Р. усматривается нарушение п.7.15 Правил дорожного движения.

Копия постановления по делу об административном нарушении вручена Гаянову Э.Р. 01 ноября 2011 года.

Жалоба на постановление подана 02 ноября 2011 года, в срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Суд, заслушав доводы заявителя, должностного лица, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

Согласно материалов дела 01 ноября 2011 года в 00 часов 35 минут в водитель Гаянов Э.Р. совершил нарушение п.7.15 Правил дорожного движения, т.е. управлял зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО3 в пределах его компетенции.

Заявителем Гаяновым Э.Р. указано о нарушении прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении вручена Гаянову Э.Р., с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Разъяснение прав и вручение копии протокола об административном правонарушении с полным изложением содержания положений ст.25.1 КоАП РФ, подтверждаются подписью Гаянова Э.Р. в протоколе.

Статья 12.2 КоАП РФ в части 1 предусматривает административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления по делу в отношении Гаянова Э.Р., в его действиях усматривается нарушение положений п.7.15 Правил дорожного движения.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.7.15 «Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93».

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 22 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» в отношении Гаянова Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому 01 ноября 2011 года в 00 часов 35 минут на Гаянов Э.Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки ??, с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. ), объяснениями понятых (л.д. ), рапортами инспекторов ДПС (л.д. ), оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Гаянов Э.Р. не управлял транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, повлечь отмену вынесенного постановления об административном правонарушении не может по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, состоит в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Действия Гаянова Э.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Административное наказание Гаянову Э.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гаянова Эдуарда Римовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3 от 01 ноября 2011 года о привлечении Гаянова Эдуарда Римовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения (вручения копии нарушителю) может быть обжаловано в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд.

Судья О.С.Лупенских