Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенного инспектором ГИБДД УВД гБ. от 7 августа 2011 года, которым

ФИО2 ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Заслушав доводы по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, заслушав других участников по делу, исследовав также письменные материалы административного дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Б. от 7 августа 2011 года №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

С указанным постановлением от 7 августа 2011 года ФИО2 не согласился, и в установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал в суд постановление № от 7 августа 2011 года должностного лица – инспектора ГИБДД при УМВД по МО .

Оспаривая постановление, правонарушитель ФИО2 ссылается на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку действующее административное законодательство не предусматривает наступление ответственности за управление автомашиной с просроченными транзитными номерами.

В ПДД также нет пункта, предусматривающего обязанность водителя не управлять автомашиной, на которой установлены просроченные транзитные номера.

Кроме того, ФИО2 указывает в своей жалобе на то, что согласно договору купли-продажи, автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно обязанность зарегистрировать автомобиль наступила только с 6 августа.

Именно с этого времени, в течение 5 суток, в соответствии с Правилами он обязан ее поставить на регистрационный учет.

Также ФИО2 указал, что не нарушал п. 10 ПДД, в котором говорится о скорости движения.

Других жалоб на постановление по делу об административном правонарушении № от 7 августа 2011 года, по делу не поступало.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на признании постановления от 7 августа 2011 года незаконным и отмене постановления и уточнил о том, что запись в протоколе написана должностным лицом не разборчиво, поэтому вместо указания на нарушение п. 1 ОП ПДД, он прочёл как нарушение п. 10 ПДД, поэтому в жалобе указал о том, что скоростной режим он не нарушал.

Должностное лицо – инспектор ДПС при УМВД по Б. в судебном заседании просит жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, полагая, что ФИО2 допустил административное нарушение, выразившееся в управлении автомобилем имеющем просроченные по сроку действия транзитные регистрационные номера.

Выслушав в судебном заседании доводы лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, а также доводы должностного лица – инспектора ДПС при УМВД по Б., исследовав представленные в суд материалы дела, судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 7 августа 2011 года, в 09 часов 10 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем двигался по .

Данное обстоятельство участники судебного заседания не оспаривали.

В судебном заседании установлен документально тот факт, что накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел автомобиль , с установленными на нем транзитными регистрационными номерами

Согласно п. 1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции от 10.05.2010 года, «механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления».

Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел не только транспортное средство, но и временные (транзитные) регистрационные номера на основании простого гражданского договора купли-продажи исполненного в письменном виде, что не запрещено законом.

В этой связи ФИО2, как новый собственник транспортного средства, обязан либо зарегистрировать транспортное средство, либо изменить регистрационные данные в течение 5 суток с момента приобретения транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В связи с изложенным, ФИО2 не нарушал требования закона и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.1 КоАП РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Б. от 7 августа 2011 №, вынесенного в отношении ФИО2 , - отменить и производство по делу прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано участниками судебного заседания в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: /подпись/ ФИО1