Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юй-Дэ-Мина А.С. на постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года Юй-Дэ-Мин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 4 августа 2015 года в 10 часов на <...> км. Трассы Р 258 «Байкал», управляя автомобилем <...>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя Я. Н.В.. В результате чего, Я. Н.В. причинен легкий вред здоровью, а пассажирам его автомобиля С. С.А. причинен вред здоровью средней тяжести, В. С.А. причинен легкий вред здоровью.

Юй-Дэ-Мин А.С. с принятым постановлением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его изменении, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является излишне суровым. Смягчающие наказание обстоятельства суд признал верно. Он имеет водительское удостоверение с 2001 г. и до 04.08.2015 г. он ни разу не нарушал Правил дорожного движения, к административной ответственности не привлекался. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, после ДТП он оказал первую медицинскую помощь потерпевшим, вызвал сотрудников ГИБДД и «скорую помощь». По месту жительства и работы он характеризуется положительно. В настоящее время он является пенсионером и отсутствие водительского удостоверения повлечет невозможность обрабатывать приусадебный участок, который расположен за городом.

В судебном заседании Юй-Дэ-Мин А.С. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, мнение представителя потерпевшего, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация правонарушения и доказанность вины ни кем не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения по неосторожности. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию первой медицинской помощи потерпевшему.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Ограничение возможности Юй-Дэ-Мин А.С. заниматься обработкой приусадебного участка из-за лишения права управления транспортным средством, не может служить основанием для изменения назначенного наказания на административный штраф.

Поэтому доводы жалобы об изменении наказания на штраф удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 20165 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юй-Дэ-Мина А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров