Гражданский кодекс часть 1

Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15, Ящихина В.В., с участием защитника ООО «ЖЭУ №7» ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ООО «ЖЭУ №7» на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 октября 2015 года в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №7», юридический адрес: ....

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

.... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №7» (сокращенное наименование – ООО «ЖЭУ №7») составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного юридическому лицу постановлением №5-128/15 мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и вступившим в законную силу 20 мая 2015 года.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе ООО «ЖЭУ №7» просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку срок оплаты штрафа не был пропущен.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «ЖЭУ №7» ФИО1, поддержавшую жалобу по изложенным в ней мотивам, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным выше Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств в отношении ООО «ЖЭУ №7» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «ЖЭУ №7» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №5-128/15 от 13 марта 2015 года, вступившим в законную силу 20 мая 2015 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЖЭУ №7» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В обоснование своих доводов о том, что срок оплаты штрафа не был пропущен, ООО «ЖЭУ №7» к жалобе представлено платежное поручение ...., принятое к исполнению .... и выписка из лицевого счета .... о движении денежных средств ....

С целью проверки указанных обстоятельств судьей районного суда был направлен запрос в ....

Из ответа Новгородского регионального филиал .... следует, что платежное поручение .... банком было исполнено, произведено списание денежных средств в сумме 5000 рублей со счета .... в пользу получателя – УФК по Новгородской области (управление государственной жилищной инспекции Новгородской области), назначение платежа – оплата штрафа по постановлению №5-128/15 от 13.03.2015 года за ООО «ЖЭУ №7», сумма 5000 рублей.

Вышеизложенное подтверждается также и полученной из МОИП по ИОИП по Новгородской области информацией, согласно которой административный штраф, наложенный постановлением №5-128/15 мирового судьи судебного участка №27 новгородского судебного района от 13 марта 2015 года, был уплачен организацией .... исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «ЖЭУ №7», окончено фактическим исполнением.

По условиям заключенного между ООО «ЖЭУ №7» и .... на оказание услуг по управлению юридическим лицом от .... последнее приняло на себя полномочия постоянного действующего исполнительного органа ООО «ЖЭУ №7», оказанию услуг по управлению ООО «ЖЭУ №7», в том числе, выступает по отношению к нему финансовым агентом (п.п.1.1, 2.4 договора от ....

Таким образом, приведенные обстоятельства указывают на то, что административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области по делу №5-128/15 от 13 марта 2015 года, был уплачен ООО «ЖЭУ №7» в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (до 20 июля 2015 года), что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖЭУ №7» подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 октября 2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №7» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Ящихина